Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 17АП-9268/07

г. Пермь

21 января 2008 г.

Дело N А60-17215/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от истца, ОАО "Свердловэнерго": Савченко О.Ю. - по доверенности N 33-02-10/4 от 27.12.2007г.;

от ответчика, ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района"; третьего лица, ЕМУП "РЭМП" - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 ноября 2007 года по делу N А60-17215/2007,

принятое судьёй Абозновой О.В.

по иску ОАО "Свердловэнерго"

к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района"

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "РЭМП"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО "Свердловэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" о взыскании 2 600 000 руб. - задолженности по договору энергоснабжения N 71065 от 01.01.2003г., на основании ст.ст. 309, 310, 391, 382, 384 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 10.09.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "РЭМП" (л.д. 117-118).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007г. иск удовлетворен. С ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" в пользу ОАО "Свердловэнерго" взыскано 2 600 000 руб. долга, 24 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (л.д. 126-129).

Ответчик, ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007г. не согласен, просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе указывает, что заявленная истцом задолженность не соответствует объемам потребленных энергоресурсов, считает, что ему необоснованно отказано в назначении экспертизы для определения объемов фактически потребленной тепловой энергии в спорный период по имеющимся документам.

Истец, ОАО "Свердловэнерго", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает, что арбитражным судом при рассмотрении дела N А60-40609/05 проверялся объем обязательств и установлен факт наличия у первоначального должника - ЕМУП "РЭМП" задолженности в сумме 2 600 000 руб. перед ОАО "Свердловэнерго" по договору N 71065 от 01.01.2003г. по состоянию на 30.12.2004г., т.е. на момент подписания соглашения о переводе долга, ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ.

Третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным предприятием по ремонту и эксплуатации жилого фонда Ленинского района (абонент) - правопредшественник ЕМУП "РЭМП" заключен договор энергоснабжения N 71065 от 01.01.2003г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и использованную воду (л.д. 24-33).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЕМУП "РЭМП" обязательства по оплате принятой тепловой энергии по договору энергоснабжения N 71065 от 01.01.2003г. в октябре-декабре 2004 г. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО "Свердловэнерго" в размере 2 600 000 руб.

ЕМУП "РЭМП" (Должник) и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" (Новый должник) заключили соглашение о переводе долга N 2/30 от 30.12.2004г., по условиям которого Должник передает, а Новый должник принимает на себя обязанности и становится должником по обязательствам, возникшим из договора энергоснабжения N 71065 от 01.01.2003г., заключенному между Должником и ОАО "Свердловэнерго" (Кредитор), (л.д. 57).

На основании пунктов 2, 3 данного соглашения Новый должник обязался вместо Должника погасить задолженность перед Кредитором по договору энергоснабжения N 71065 от 01.01.2003г. за использованные теплоэнергоресурсы по состоянию на 01.01.2005г. в сумме 2 600 000 руб. (с НДС), в срок до 31.12.2005г.

В соответствии с актом сверки задолженности между ОАО "Свердловэнерго" и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" по обязательствам, согласно соглашений о переводе долга N 1/30 от 30.12.04, N 2/30 от 30.12.04 по состоянию на 31.08.2005г., задолженность ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" перед ОАО "Свердловэнерго" по соглашению о переводе долга N 2/30 от 30.12.2004г. составила 2 600 000 руб. (л.д. 58).

ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" обязательства по погашению задолженности в сумме 2 600 000 руб. перед ОАО "Свердловэнерго" надлежащим образом не исполнило, что послужило основанием обращения ОАО "Свердловэнерго" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что заявленная истцом задолженность не соответствует объемам потребленных энергоресурсов и необходимо назначение экспертизы для определения объемов фактически потребленной тепловой энергии, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку объем потребленной тепловой энергии и её стоимость исследованы в судебном порядке по ранее рассмотренному делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007г., постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007г., постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2007г. - по делу N А60-40609/2005 установлены факт потребления тепловой энергии, объемы (количество) потребленной тепловой энергии, размер задолженности ЕМУП "РЭМП" перед ОАО "Свердловэнерго" за спорный период по договору энергоснабжения N 71065 от 01.01.2003г. (л.д. 66-74, 107-113).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Ленинского района" перед ОАО "Свердловэнерго" составляет 2 600 000 руб., доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 392 Гражданского кодекса РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником. Отношениям кредитора и первоначального должника в части права требования и его размера дана надлежащая оценка вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2007г. по делу N А60-40609/2005.

На основании вышеизложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2007г. является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение дела по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2007 года по делу N А60-17215/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева В.А. Романов