Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 17АП-4388/09

г. Пермь

10 июня 2009 г.

Дело N А71-643/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Васевой Е.Е., Няшина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лепихиной Е.С.,

при участии: от истца Бузилова В.В., ответчика Сульдиной Т.Е., третьего лица ООО "Театральное": не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Бузилова Валерия Викторовича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 апреля 2009 года

по делу N А71-643/2009,

принятое судьей Вараксиной Л.Е.

по иску Бузилова Валерия Викторовича

к Сульдиной Татьяне Евгеньевне

третье лицо: ООО "Театральное"

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным в части,

установил:

Бузилов Валерий Викторович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Сульдиной Татьяне Евгеньевне (ответчик) о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Театральное" (далее ООО "Театральное"), заключенной 24 июля 2007 года между ним и Сульдиной Т.Е, недействительной в части продажи доли в размере 7 743 750 руб. на основании статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 4-6).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил основания иска статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 120-121, 138-140).

Определением от 29 января 2009 года к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Театральное" (л. д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2009 года, принятым судьей Вараксиной Л.Е. по делу N А71-643/2009, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 142-149).

Истец, Бузилов В.В., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Суд, как полагает заявитель, необоснованно сослался в своем решении на доказательства, которые отозваны ответчиком. Ссылка суда на наличие договора между сторонами договора от 25 мая 2004 года не основана на материалах дела и, по мнению истца, фактически легализирует названный документ. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Бузилов В.В. просит изменить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2009 года, исключив из мотивировочной части абзац на странице 2 следующего содержания: "Как следует из материалов дела, 25 мая 2004 года Бузиловым В.В., Сульдиной Т.Е. и Сульдиным А.В. был подписан договор о создании общества с ограниченной ответственностью со следующим распределением долей уставного капитала: Бузилову В.В. принадлежит 50 % уставного капитала, Сульдиной Т.Е. - 25 %, Сульдину А.В. - 25 %".

Ответчик Сульдина Т.Е., третье лицо ООО "Театральное", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2005 года общим собранием учредителей принято решение создать ООО "Театральное" (л. д. 36).

В тот же день участники общества Бузилов В.В., Сульдина Т.Е., Сульдин А.В. подписали Учредительный договор и утвердили Устав общества (л.д. 39 - 57).

Согласно пункту 5.1 Учредительного договора, пункту 4.1 Устава ООО "Театральное" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 руб.

Уставный капитал общества распределен между учредителями следующим образом: Бузилову В.В. принадлежит доля номинальной стоимостью 5000 руб., что составляет долю, равную 50 % уставного капитала, Сульдиной Т.Е. - доля номинальной стоимостью 2500 руб., что составляет долю, равную 25 % уставного капитала, Сульдину А.В. - доля номинальной стоимостью 2500 руб., что составляет долю, равную 25 % уставного капитала.

ООО "Театральное" зарегистрировано в качестве юридического лица 02 марта 2005 года ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, л. д. 34).

19 декабря 2006 года состоялось общее собрание участников ООО "Театральное", которым принято решение об увеличении уставного капитала общества до 60 000 000 руб. за счет дополнительных вкладов участников общества на общую сумму 59 990 000 руб. (л. д. 18-19).

Согласно данному решению общего собрания участников общества Бузилов В.В. должен внеси дополнительный вклад в размере 44 502 500 руб., Сульдина Т.Е. и Сульдин А.В. - по 7 743 750 руб.

Участники общества решили, что оплату дополнительных вкладов необходимо произвести денежными средствами в срок до 30 апреля 2007 года. Номинальная стоимость долей участников увеличивается на сумму, равную стоимости их дополнительных вкладов.

После завершения процедуры увеличения уставного капитала размер доли Бузилова В.В. составит 74 % уставного капитала, Сульдиной Т.Е. и Сульдина А.В. - по 13 % (л. д. 18-19).

06 февраля Сульдина Т.Е. перечислила ООО "Театральное" денежные средства в размере 3 300 000 руб. в качестве вклада в уставный капитал по решению собрания участников от 19 декабря 2006 года (платежное поручение N 11738808 от 06 февраля 2007 года, л. д. 15).

09 февраля 2007 года Сульдина Т.Е. перечислила ООО "Театральное" денежные средства в сумме 4 473 750 руб. (платежное поручение N 12412815 от 09 февраля 2009 года, л. д. 17).

28 мая 2007 года соответствующие изменения в Уставе и Учредительном договоре ООО "Театральное" зарегистрированы ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска (л. д. 58-76).

05 июля 2007 года ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска вновь зарегистрированы изменения в Устав и Учредительный договор ООО "Театральное", согласно которым Бузилову В.В. принадлежит 79,18 % уставного капитала общества, Сульдиной Т.Е. - 15,91 %, Сульдину А.В. - 4,91 % (пункт 4.1 Устава, л. д. 77-91, пункт 5.1 Учредительного договора, л. д. 92-96).

24 июля 2007 года Бузиловым В.В. (покупатель) и Сульдиной Т.Е. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Театральное" (л. д. 10-11).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 названного договора на основании статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях, определенных данным договором, принять и оплатить долю в уставном капитале ООО "Театральное" номинальной стоимостью 9 546 250 руб., составляющую 15,91 % уставного капитала общества и принадлежащую продавцу на праве собственности.

Пунктом 1.4 договора установлено, что покупатель оплачивает приобретаемую долю в уставном капитале по стоимости 9 546 250 руб. (л. д. 10-11).

31 июля 2007 года ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска зарегистрированы изменения в Устав ООО "Театральное", согласно которым 100 % уставного капитала общества принадлежит Бузилову В.В. (л. д. 97-111).

Полагая, что договор купли - продажи доли от 24 июля 2007 года не соответствует требованиям закона, поскольку дополнительный вклад в размере 7 743 750 руб. за Сульдину Т.Е. фактически оплатил Бузилов В.В., и Сульдина Т.Е. на момент заключения договора долей в размере 15,91 % уставного капитала не обладала, Бузилов В.В. обратился в арбитражный суд с иском к Сульдиной Т.Е. о признании данного договора недействительным в части продажи доли в размере 7 743 750 руб. на основании статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 4-6, 120-121).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 142-149).

Бузилов В.В., не обжалуя резолютивную часть вынесенного решения, просит исключить из его мотивировочной части абзац на странице 2 следующего содержания: "Как следует из материалов дела, 25 мая 2004 года Бузиловым В.В., Сульдиной Т.Е. и Сульдиным А.В. был подписан договор о создании общества с ограниченной ответственностью со следующим распределением долей уставного капитала: Бузилову В.В. принадлежит 50 % уставного капитала, Сульдиной Т.Е. - 25 %, Сульдину А.В. - 25 %", поскольку считает, что суд неправомерно в описательной части решения сделал ссылку на договор, подлежащий исключению из числа доказательств по делу.

Из материалов дела следует, что ответчиком Сульдиной Т.Е. с отзывом на исковое заявление от 25 марта 2009 года представлен ряд документов, в том числе договор от 25 мая 2004 года (л. д.20-23, 25).

В суде первой инстанции Бузилов В.В. в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса обратился в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств, в том числе договора от 25 мая 2004 года (л. д. 127), и ходатайствовал о назначении комплексной технико- криминалистической, почерковедческой экспертизы представленных документов (л. д. 128-129).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 16 апреля 2009 года представитель ответчика Назарова Е.Ю. заявила об исключении из числа доказательств по делу документов, представленных ответчиком, в том числе договора от 25 мая 2004 года, в подлинности которых сомневается истец (л. д. 132а).

Из протокола судебного заседания следует, что ответчик согласен с тем, что оспариваемые документы являются недопустимыми доказательствами, и с исключением их из числа доказательств по делу. С учетом заявления ответчика об исключении документов из числа доказательств по делу, судом отказано в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы (л. д. 138-140).

Таким образом, с согласия ответчика, представившего оспариваемое истцом доказательство, судом правомерно, с учетом положений статьи 71, пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор от 25 мая 2004 года исключен из числа доказательств каких-либо обстоятельств по рассматриваемому делу.

Пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Поскольку договор от 25 мая 2004 года исключен из числа доказательств по делу, суд первой инстанции необоснованно, в нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сослался в решении на данный договор как доказательство, свидетельствующее о достижении учредителями договоренности о создании общества и распределении долей уставного капитала.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2009 года подлежит изменению в названной части на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся ответчика, Сульдину Т.Е.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2009 года по делу N А71-643/2009 изменить в части.

Исключить из мотивировочной части решения абзац на странице 2 следующего содержания: "Как следует из материалов дела, 25 мая 2004 года Бузиловым В.В., Сульдиной Т.Е. и Сульдиным А.В. был подписан договор о создании общества с ограниченной ответственностью со следующим распределением долей уставного капитала: Бузилову В.В. принадлежит 50 % уставного капитала, Сульдиной Т.Е. - 25 %, Сульдину А.В. - 25 %".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Сульдиной Татьяны Евгеньевны в пользу Бузилова Валерия Викторовича расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Няшин