Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 17АП-3699/09

г. Пермь

27 мая 2009 г.

Дело N А50-8063/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца Открытого акционерного общества "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" - представитель не явился;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральский" - представитель не явился;

от ФССП ОСП по Свердловскому району города Перми УФССП по Пермскому краю - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Открытого акционерного общества "Верещагинский комбинат хлебопродуктов"

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

от 26 марта 2009 года

по делу N А50-8063/2000,

вынесенное судьей Кругляниным В.М.,

по иску Открытого акционерного общества "Верещагинский комбинат хлебопродуктов"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральский"

Заинтересованное лицо: ФССП ОСП по Свердловскому району города Перми УФССП по Пермскому краю

о взыскании стоимости недогруженной продукции по договору купли-продажи,

установил:

Открытое акционерное общество "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" (далее взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральский" (далее должник) о взыскании стоимости недогруженной продукции по договору купли-продажи.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2000г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с должника в пользу истца 776 025 руб. 91 коп. основного долга, а также 17 352 руб. 96 коп госпошлины (л.д.5-7). 21.11.2000г. выдан исполнительный лист (л.д. 8).

16.03.2009г. в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное утратой исполнительного листа службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2009 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 43-44).

Взыскатель с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает, что срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа им не пропущен, ссылается на ст. 323 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 201, 202 АПК РФ в редакции от 1995 г. исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок давности прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению и начинается сначала.

Материалами дела подтверждается предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению в установленный АПК от 1995 г. шестимесячный срок. Исполнительный лист выдан 21.11.2000г., предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, возвращен ими 17 мая 2001 г. в связи с невозможностью исполнения. Впоследствии исполнительный лист неоднократно предъявлялся к исполнению и возвращался по тем же основаниям. Последнее постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 01.04.2004 г. На неоднократные запросы истца служба судебных приставов мер по взысканию задолженности не принимала, 2 февраля 2009 г. направила ответ о том, что исполнительный лист утерян. Ответ поступил взыскателю 6 февраля 2009 г. 3 марта 2009 г. им было направлено заявление в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Взыскатель узнал об утрате исполнительного листа - 06.02.2009г. из письма ФССП ОСП по Свердловскому району города Перми УФССП по Пермскому краю N 38 от 02.02.2009г. (л.д. 21).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено взыскателем в Арбитражный суд Пермского края 03.03.2009г., что подтверждается штампом на конверте (л.д. 31). В силу чего принимается довод взыскателя о том, что срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа им не пропущен.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1. ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2009 года по делу N А50-8063/2000 отменить.

Заявление Открытого акционерного общества "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" удовлетворить.

Выдать Открытому акционерному обществу "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" дубликат исполнительного листа по делу N А50-8063/2000 - Г-11 N048371 от 21.11.2000г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральский" в пользу Открытого акционерного общества "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" задолженности в сумме 776 025 руб. 91 коп. и 17 352 руб. 96 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

О. Ф. Соларева В. Ю. Назарова