Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 17АП-6463/09

г. Пермь

17 августа 2009 г.

Дело N А50-7681/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Авакяна Мясника Саркисовича: Авакян М.С., Кальченко Д.В. по доверенности от 03.07.2008,

от ответчика - ООО фирма "Май": Глевич А.М. по доверенности N 1 от 12.01.2009,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО фирма "Май"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2009 года

по делу N А50-7681/2009,

принятое судьей Касьяновым А.Л.

по иску индивидуального предпринимателя Авакяна Мясника Саркисовича

к ООО фирма "Май"

о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Авакян Мясник Саркисович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) фирма "Май" 3 974 015 руб. 32 коп. - долг по договору подряда от 15.11.2005, 297 040 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.06.2009 иск о взыскании долга удовлетворен частично - в размере 3 661 734 руб. 72 коп.; в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Ответчик с решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции сторонами по делу заключено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался уплатить истцу в срок до 01.12.2009 г. 1 500 000 руб., а истец, в свою очередь, отказался от взыскания с ответчика долга по договору подряда - 2 474 015 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 297 040 руб. 80 коп.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом на достигнутых сторонами условиях.

В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Сторонами достигнуто соглашение о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 000 руб.

Ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы была произведена уплата государственной пошлины в сумме 1000 руб., что подтверждается платежным поручением N 150 от 07.07.2009.

Истцу - индивидуальному предпринимателю Авакяну Мяснику Саркисовичу, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 16 500 руб.; ответчику - обществу с ограниченной ответственностью фирма "Май" - подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 500 руб.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2009 года по делу N А50-7681/2009 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 июня 2009 года по делу N А50-7681/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого ООО фирма "Май" обязуется уплатить индивидуальному предпринимателю Авакяну Мяснику Саркисовичу, 26.11.1957 г. рождения, уроженцу пос. Мартуни Мартунинского района Армянской ССР, зарегистрированному по адресу: г. Пермь, ул. Барамзиной, д.42, кв.55-56, в срок до 01.12.2009 г. 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.; индивидуальный предприниматель Авакян Мясник Саркисович отказывается от взыскания с ООО фирма "Май" долга по договору подряда - 2 474 015 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи пятнадцать) руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 297 040 (двести девяноста семь тысяч сорок) руб. 80 коп.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат индивидуальному предпринимателю Авакяну Мяснику Саркисовичу из федерального бюджета 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб. - государственная пошлина по иску, уплаченная по чеку-ордеру N 65 от 06.04.2009.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью фирма "Май" из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. - государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 150 от 07.07.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Дюкин

Судьи

Н.П. Григорьева С.И. Мармазова