Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 17АП-4432/09

16 июня 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-38833/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2009 года,

принятое судьёй Соловцовым С.Н. в рамках дела N А60-38833/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестикум"

по заявлению ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Инвестикум",

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Мамедов Н.Д. (паспорт, дов. от 04.05.2009),

от должника: Бобин В.А, конкурсный управляющий (паспорт),

установил:

ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ивестикум" (далее - Должник) требований в размере 62.052.509 руб. 70 коп. задолженности, происходящих из неисполнения Должником обязательств по оплате предъявленного заявителем 22.09.2008 для оплаты простого векселя ООО "Ивестикум" серии ИИ N 001 (т. 3 л.д. 6-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2009 (судья Соловцов С.Н.) в удовлетворении заявления отказано (т. 3 л.д. 57-60).

ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл", обжалуя определение от 07.05.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права, а именно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, введённого в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что он не обязан доказывать реальный экономический смысл совершения сделок, обусловивших выдачу векселя, поскольку выраженное в векселе денежное обязательство является само себе основанием к платежу и не обусловлено каким-либо встречным действием. Заявитель жалобы просит отменить обжалуемое определение и, разрешив вопрос по существу, включить его требования в реестр требований кредиторов.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" настаивал на удовлетворении жалобы.

Конкурсный управляющий Должника доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания "Гамма инвестментс интернешнл лимитед" (Gamma investments international limited) - юридическое лицо, зарегистрированное по законодательству Англии и Уэльса 18.02.2002, регистрационный номер 4376133, являлась учредителем ООО "Инвестикум" с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 300.662.334 руб. 74 коп. (89,997% от уставного капитала).

Согласно договора от 05.09.2006 Компания "Гамма инвестментс интернешнл лимитед" продала ООО "Инвестикум" принадлежащую ей часть доли в уставном капитале ООО "Инвестикум" (т. 3 л.д. 38-39).

26.04.2007 между Компанией "Гамма инвестментс интернешнл лимитед" (цедент) и ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" (цессионарий) подписан договор N 2604/07 уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требовать от ООО "Инвестикум" уплаты задолженности по договору от 05.09.2006 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Инвестикум" на сумму 266.892.514 руб. 83 коп. (т. 3 л.д. 45).

Согласно подписанному 27.04.2007 соглашению о порядке расчетов по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 05.09.2006 (далее - соглашение о порядке расчетов от 27.04.2007) ООО "Инвестикум" обязалось в 3-дневный срок перечислить вышеуказанную сумму на расчетный счет ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл", в противном случае - уплатить неустойку в размере 0,15% пени от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате (т. 3 л.д. 47).

Справкой от 03.10.2007 ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" свидетельствует проведение ООО "Инвестикум" 03.10.2007 полного расчета по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 05.09.2006 на сумму 266.892.514 руб. 83 коп. основного долга (т. 3 л.д. 48).

Тогда же, 03.10.2007 ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" и ООО "Инвестикум" подписывают соглашение о новации обязательства по выплате договорной неустойки по соглашению о порядке расчетов от 27.04.2007 (далее - соглашение о новации от 03.10.2007). Из данного документа следует, что подписавшие его стороны признают наличие у ООО "Инвестикум" обязательства перед ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" по выплате договорной неустойки в размере 62.052.509 руб. 70 коп. и "заменяют этот долг на один простой вексель ООО "Инвестикум" серии ИИ N 001 номинальной стоимостью 62.052.509 руб. 70 коп., составленный 03.10.2007 со сроком оплаты по предъявлению (т. 3 л.д. 44).

22.09.2008 ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" предъявило вексель к оплате ООО "Инвестикум" (т. 3 л.д. 54).

Доказательств оплаты векселя в деле не имеется.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу от 16.02.2009 ООО "Инвестикум" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бобин В.А.

Официальное сообщение об этом опубликовано 07.03.2009.

ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл"19.03.2009, то есть в пределах установленного п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) месячного срока, обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Инвестикум".

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что реальный экономический смысл вышеуказанных сделок направлен на включение в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного обязательства перед взаимозависимым участником сделки, основанном на факте неисполнения обязанности по уплате неустойки по сделке купли-продажи доли в уставном капитале должника. Ссылаясь на статьи 2 и 142 Закона о банкротстве, суд сделал вывод, что участники юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не являются кредиторами в деле о банкротстве, основания для включения требований заявителя в реестр отсутствуют.

ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" полагает, что не обязано доказывать реальный экономический смысл совершения сделок, обусловивших выдачу векселя, поскольку по своей правовой природе выраженное в векселе денежное обязательство является само себе основанием к платежу и не обусловлено каким-либо встречным действием.

По мнению апелляционного суда, в деле о банкротстве в силу критичности процедуры банкротства для существования предприятия и, как правило, недостаточности его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов основными задачами арбитражного суда является обеспечение баланса интересов должника, его кредиторов и общества, а также предупреждение злоупотреблений. В отличие от искового производства при рассмотрении тех или иных требований в деле о банкротстве арбитражный суд обязан учитывать наличие у должника отношений не только с конкретным заявителем, но и с иными лицами (кредиторами, учредителями и пр.), обладающими собственным экономическим интересом. Данная правовая позиция подтверждается, в частности, содержанием статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве, которые предусматривают проверку судом обоснованности заявленных кредиторами требований как при наличии, так и в отсутствие возражений со стороны других кредиторов и арбитражного управляющего.

Поэтому является верным вывод суда первой инстанции о необходимости выявления реального экономического смысла совершенных должником сделок. В конкретном случае суд правильно исследовал не только обстоятельства предъявления векселя к оплате должнику, но и содержание правоотношений, которые, как полагает заявитель, привели к возникновению вексельного обязательства.

При этом суд исходил из наличия у ООО "Инвестикум" вексельного обязательства перед ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл". Однако, поскольку такое обязательство возникло вследствие корпоративных отношений участника (учредителя) и общества суд посчитал, что оно не может служить основанием для включения требований в реестр требований кредиторов ООО "Инвестикум".

Между тем, вексельное обязательство отсутствует в силу следующего.

В силу общего правила, сформулированного в ст. 384 ГК РФ, объём и условия осуществления прав ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" в отношении к ООО "Инвестикум" идентичны существовавшим у Компании "Гамма инвестментс интернешнл лимитед" в момент перехода права по договору уступки права требования от 26.04.2007 N 2604/07.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе приобретать доли (части долей) в своём уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. При наличии таких случаев общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли (части доли) в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В настоящем деле отсутствуют доказательства меньшего срока для исполнения ООО "Инвестикум" указанной обязанности, равно как и доказательства наступления предусмотренных названным законом случаев для приобретения ООО "Инвестикум" доли у своего участника Компании "Гамма инвестментс интернешнл лимитед".

Требования ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" не касаются исполнения ООО "Инвестикум" обязательств по выплате действительной стоимости доли, поэтому апелляционный суд полагает возможным исследовать лишь правоотношения по обязательствам о договорной неустойке, предусмотренной соглашением о порядке расчетов от 27.04.2007.

В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" применение финансовых санкций к ООО "Инвестикум" вследствие невыплаты действительной стоимости доли возможно только спустя год с момента перехода к ООО "Инвестикум" доли, то есть не ранее 05.09.2007.

Следовательно, условие соглашения о порядке расчетов от 27.04.2007 в отношении неустойки в размере 0,15% пени от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является ничтожным в силу противоречия требованию закона (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, на момент подписания соглашения о новации от 03.10.2007 у ООО "Инвестикум" отсутствовало обязательство по уплате договорной неустойки заявителю.

Согласно ст. 414 ГК РФ новое обязательство в результате новации может возникнуть только как результат замены первоначального обязательства. В отсутствие первоначального обязательства не возникает новое обязательство.

Между тем в качестве последнего в соглашении о новации от 03.10.2007 стороны предусмотрели возникновение у ООО "Инвестикум" вексельного обязательства, в подтверждение чего выдан вексель ООО "Инвестикум" серии ИИ N 001 номинальной стоимостью 62.052.509 руб. 70 коп.

Поскольку соглашение о новации от 03.10.2007 в силу ст. 432 ГК РФ не заключено (отсутствует предмет), непосредственно связанное с ним вексельное обязательство у ООО "Инвестикум" не могло возникнуть.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе оснований для возражения против векселя, апелляционным судом отклоняется.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

ООО "Гамма Инвестментс Интернешнл" в момент подписания соглашения о новации от 03.10.2007 обязано было знать об отсутствии у ООО "Инвестикум" первоначального обязательства.

Отсутствие денежного обязательства исключает возможность включения требований, заявленных как происходящие из такого обязательства, в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного предусмотренных ст.ст. 270 и 272 АПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2009 года по делу N А60-38833/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.В. Казаковцева