Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 17АП-2168/09

г. Пермь

23 июня 2009 г.

Дело N А50-2897/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца - открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала в г. Перми (ОАО Банк "Петрокоммерц"): директора Фролова А.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ритм" (ООО "ТД "Ритм"): Бондаренко Ю.В. (паспорт, доверенность от 28.12.2007)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ТД "Ритм"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 06 мая 2009 года

об отказе а отмене обеспечения иска и о приостановлении производства по делу

вынесенное судьёй Бородулиной В.Р.

по делу N А50-2897/2009,

по иску ОАО Банк "Петрокоммерц"

к ООО "Торговый дом "Ритм"

о взыскании 30 347 730 руб. 96 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Банк "Петрокоммерц" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Торговый дом "Ритм" (далее - ответчик) о взыскании 30 347 730 руб. 96 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе с заявлением о принятии мер по обеспечению исковых требований путём наложения ареста на имущество, принадлежащего ответчику.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2009 года ходатайства ответчика об отмене обеспечения иска и оставлении искового заявления без рассмотрения отклонены, производство по делу N А50-2897/2009 приостановлено до рассмотрения в деле N А50-4082/2009 о банкротстве ООО "ТД "Ритм" требований кредитора ОАО Банк "Петрокоммерц".

Не согласившись, ответчик просит определение отменить в части отказа приостановления производства по делу N А50-2897/2009, оставить исковое заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" о взыскании 30 347 730 руб. 96 коп. без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик отмечает, что срок исполнения обязанности ответчика по возврату кредитных средств наступил до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно 22.12.2008, следовательно, требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Также указывает на неправильное применение судом ст.ст.7,8,9 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения апелляционную жалобу возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что основания для приостановления производства по делу на основании ст.63 Закона о банкротстве, ст.143 АПК РФ имелись.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Возражений против пересмотра определения в части приостановления производства по делу не заявил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 12.02.2009 ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд с иском к ООО "ТД "Ритм".

09.04.2009 определением Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4082/2009 в отношении должника - ООО "ТД "Ритм" введена процедура наблюдения.

06.05.2009 истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А50-2897/2009 до рассмотрения предъявленных истцом ответчику требований в рамках дела о банкротстве.

Согласно п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.143 АПК РФ арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно п.1 ст.63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, по ходатайству кредитора, приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку основания для приостановления рассмотрения настоящего дела у суда имелись, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу N А50-2897/2009 до рассмотрения в деле о банкротстве ООО "ТД Ритм" требований кредитора - ОАО Банк "Петрокоммерц".

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 мая 2009 года по делу N А50-2897/2009, в части приостановления производства по делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ритм" сумму госпошлины уплаченной платёжным поручением N 75 от 29.05.2009 в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева