Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 17АП-3662/09

г. Пермь

15 июня 2009 г.

Дело N А50-2964/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя ИФНС России по Свердловскому району г. Перми : не явились,

от ответчика МУЗ МСЧ N 3: представителя Крапивиной С.Х. (паспорт 5703 N 934522, доверенность от 31.10.2008 N 1202,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика МУЗ МСЧ N 3

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 марта 2009 года

по делу N А50-2964/2009,

принятое судьей Аликиной Е.Н.

по заявлению ИФНС России по Свердловскому району г. Перми

к МУЗ МСЧ N 3

о взыскании с организации обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3" недоимки по земельному налогу за полугодие 2008 года в сумме 716 474 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 81 484,56 руб. за период с 01.05.2008 по 29.12.2008, а также недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 797 702 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 52 728,88 руб. за период с 31.07.2008 по 02.02.2009. Общая сумма заявленных требований составила 1 648 389,44 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2009 заявленные требования удовлетворены полностью

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания земельного налога и налога на имущество связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, судом не учтена частичная уплата ответчиком имеющейся недоимки в период рассмотрения спора, а также уменьшить взыскиваемую сумму госпошлины, соразмерно удовлетворенным в апелляционной инстанции требованиям.

Заявителем направлены письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в котором соглашается, что не все суммы погашения недоимки были учтены судом при вынесении дела.

До судебного заседания заявитель по факсу направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал на изменении судебного акта в оспариваемой части настаивал.

Поскольку возражений в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступило, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика перед бюджетом на дату вынесения судебного акта составила по земельному налогу за полугодие 2008 года сумму 716474 руб. 00 коп., по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, с учетом частичной уплаты, - 797702 руб. 00 коп.

Данные выводы суда противоречат имеющимся в деле документам.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога.

В силу п. 3 Положения о земельном налоге на территории г. Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 08.11.2005 N 187 налогоплательщиками - организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, налог уплачивается по истечении налогового периода не позднее 1 февраля, налогоплательщиками - организациями уплачиваются авансовые платежи по налогу не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября.

Должником представлен в налоговый орган расчет авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2008 года.

В соответствии со ст. ст. 373, 379, 386 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество организаций и обязан в срок не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом представлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу. Расчеты сумм авансовых платежей представляются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.

Ответчиком представлен расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года.

В установленный законом срок налог в бюджет не уплачен.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлены требования об уплате налога и пени N 87118 от 13.08.2008, N 101132 от 16.11.2008, N 99932 от 20.11.2008. В установленный в требованиях срок налоги в бюджет должником не уплачены.

Из выписки из лицевого счета по земельному налогу за период с 01.01.2009 по 17.03.2009 видно следующее (л.д. 70-71). Недоимка ответчика на 01.01.2009 составила сумму 716474 руб. (исковые требования). В последующем, 10.02.09, 27.02.2009, 10.03.2009 ответчиком произведены платежи в счет погашения названной задолженности на общую сумму 216 128 (15 000 + 187 628 + 13 500) руб.

Данные платежи также подтверждены ответчиком платежными поручениями (л.д. 63-65). Таким образом, на момент рассмотрения спора недоимка составила 500 346 руб. (716474 - 15000 - 187628 - 13 500).

Из выписки из лицевого счета по налогу на имущество за период с 01.10.2009 по 17.03.2009 (л.д. 72), следует, что на 01.01.2009 недоимка составляла 797702 руб. 00 коп., что соответствует исковым требованиям, в последующем обществом произведена оплата 10.02.2009, 27.02.2009, 10.03.2009 на общую сумму 287 365 руб. (15000+246365+26000). Указанные данные подтверждены ответчиком платежными поручениями (л.д. 66-68).

То есть на момент вынесения судом решения недоимка составила 510337 руб. (797702 руб.- 15000 - 246365- 26000).

Указанные доказательства не были учтены судом при вынесении решения.

Таким образом, решение суда от 24.03.2009 в части взыскания с ответчика превышающей названные суммы недоимок подлежит отмене в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания пеней решение суда в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ не пересматривается.

С учетом результатов судебного разбирательства, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 13 711,86 руб.:

1144896,44 руб. (500 346 руб.. + 510337 + 81484 руб. 56 коп.. + 52728,88 руб.) х 19 741,95 (госпошлина от заявленных требований) / 1648389,44 руб. (заявленные требования) = 13 711,86 руб.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, а ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, уплаченная 1000 руб. МУЗ МСЧ N 3 при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.04.2009 N 138548 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270 ч. 1 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2009 в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3" (ОГРН 1025900919340, ИНН 5904081524, находящегося по адресу: 614025 г. Пермь ул. Серпуховская 11а) в доход соответствующего бюджета 1144896 (один миллион сто сорок четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 44 коп., в том числе земельный налог в сумме 500 346 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 81484 руб. 56 коп., налог на имущество организаций в сумме 510337 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 52728 руб. 88 коп., а также в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.".

Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения администрации города Перми "Медико-санитарная часть N 3" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2009 N 138548.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г. Н. Гулякова В. Г. Голубцов