Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 17АП-4158/09

г. Пермь

09 июня 2009 г.

Дело N А50-20889/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Мармазовой С.И., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истцов: Еременко Алексея Владимировича: Осыко М.Ю. (доверенность от 22.12.2008 г.),

2. Гафитуллина Владимира Борисовича: Осыко М.Ю. (доверенность от 22.12.2008 г.),

от ответчиков: 1.ООО "Альянс-Проект": Маскалев А.Н. (доверенность от 24.11.2008 г.),

2. ОАО "Экскавация": не явились, извещены,

3. ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб": не явились, извещены,

от третьего лица ОАО "Гранма": не явились, извещены,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Альянс-Проект",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 апреля 2009 года

по делу N А50-20889/2008

вынесенное судьей Тюриковой Г.А.

по иску Еременко Алексея Владимировича, Гафитуллина Владимира Борисовича

к ООО "Альянс-Проект", ОАО "Экскавация", ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб"

третье лицо: ОАО "Гранма"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

Еременко Алексей Владимирович, Гафитуллин Владимир Борисович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Альянс-Проект", ОАО "Экскавация", ОАО Строительному объединению "УралТрансСиб" (далее - ответчики) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 25.03.08г. по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 10.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Гранма".

Решением суда от 14 апреля 2009 года решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Экскавация" от 25.03.2008 г. по всем вопросам повестки дня признаны недействительными.

В апелляционной жалобе ответчика ООО "Альянс-Проект" просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума на собрании от 25.03.2008 г. является ошибочным. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истцы в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменных объяснениях относительно апелляционной жалобы. Считают решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило. Отзыв не представило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Еременко А.В., Гафитуллин В.Б. являются акционерами ОАО "Экскавация", им принадлежат соответственно 9 и 8 акций данного эмитента.

Истцы пояснили, что 22.12.08г. им стало известно о состоявшемся в обществе 25.03.08г. внеочередном общем собрании акционеров, на котором было принято решение о реорганизации ОАО "Экскавация" в форме слияния с ОАО "Гранма" в ОАО строительное объединение "УралТрансСиб".

Истцы полагают, что при созыве внеочередного общего собрания акционеров были допущены существенные нарушения их прав, поскольку нарушен порядок подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания, истцы не извещались о проводимом собрании, внеочередное общее собрание проведено в отсутствие кворума, при участии лиц, не являющихся акционерами, наблюдательным советом общества не принималось решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно уставу ОАО "Экскавация" общее собрание акционеров является высшим органом управления общества. Вопрос о реорганизации общества отнесен уставом к компетенции общего собрания акционеров. В п. 7.2 устава определено, что решение по вопросу о реорганизации общества принимается общим собранием акционеров только по предложению наблюдательного совета. Решение по данному вопросу принимается акционерами большинством в _ голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании. Общее собрание акционеров не вправе принимать решение по вопросам, не включенным в повестку дня.

25.03.2008 г. в обществе "Экскавация" проведено внеочередное общее собрание акционеров, в повестку дня которого включены вопросы: 1. О реорганизации ОАО "Экскавация" в форме слияния с ОАО "Гранма"; 2. О проведении реорганизационных процедур.

Участниками собрания приняты решения: реорганизовать ОАО "Экскавация" путем слияния с ОАО "Гранма"; в результате слияния указанных обществ создать ОАО строительное объединение "УралТрансСиб" с адресом места нахождения: г. Новосибирск, ул. Свердлова, 3; утвердить договор о слиянии ОАО "Экскавация" с ОАО "Гранма"; утвердить передаточный акт; утвердить устав ОАО Строительного объединения "УралТрансСиб"; избрать совет директоров в составе Швечкова А.В., Швечкова М.В., Маскалева А.Н., Толстикова Н.А., Пучкова Д.А.; провести реорганизационные процедуры в срок до 30.06.08г.

Представленные в суд апелляционной инстанции регистрационные документы свидетельствуют о том, что в период рассмотрения данного дела судом первой инстанции - 2 марта 2009 года - была произведена реорганизация ответчика ОАО Строительное объединение "УралТрансСиб" в форме слияния с ОАО "БурДорСтрой". В результате реорганизации создано ОАО "Новые строительные технологии".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не располагал информацией о состоявшейся реорганизации ответчика и не решил вопрос, в соответствии со ст. 48 АПК РФ, о замене ответчика ОАО СО "УралТрансСиб" его процессуальным правопреемником ОАО "Новые строительные технологии". Соответственно, ОАО "Новые строительные технологии", которое является универсальным правопреемником данного ответчика, то есть лицом, участвующим в деле, не было направлено извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, назначенного на 13 апреля 2009 года. Дело было рассмотрено без участия представителя указанного предприятия.

Указанное обстоятельство в соответствии с положениями п.п. 2 п.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым, применительно к положениям ст. 48 АПК РФ, произвести замену ответчика ОАО СО "УралТрансСиб" на ОАО "Новые строительные технологии".

Кроме того, в соответствии со ст.51 АПК РФ, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО "БурДорСтрой", поскольку рассмотрение вопроса о законности реорганизации ОАО "Экскавация" может непосредственным образом повлиять на права и обязанности данного предприятия.

На основании и руководствуясь ст.ст. 48, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в порядке процессуального правопреемства, произвести замену ответчика ОАО СО "УралТрансСиб" его процессуальным правопреемником ОАО "Новые строительные технологии".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 апреля 2009 года по делу N А50-20889/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО "БурДорСтрой" (г. Пермь, шоссе Космонавтов, 61 б). Обязать истцов направить указанному лицу копию искового заявления.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 6 июля 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 511, тел. N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-64, 230-78-58. О времени и месте рассмотрения дела известить участников судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

С.И. Мармазова Н.П. Григорьева