Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2008 г. N 17АП-5722/08

01 сентября 2008 г.

г. Пермь Дело N А60-10754/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н.,

Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Клементьева Павла Фёдоровича,

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

ОАО "Свердловэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2008 года о процессуальном правопреемстве, вынесенное судьей Забоевым К.И.

в рамках дела N А60-10754/2004 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия "Горэлектросеть",

(лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание не направили).

Решением арбитражного суда от 17.09.2004 Муниципальное предприятие "Горэлектросеть" (далее должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Астраханов П.В.

Определением арбитражного суда от 22.04.2008 Астраханов П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Клементьев П.Ф.

10.06.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее общество "МРСК Урала") о замене ОАО "Свердловэнерго" (далее общество "Свердловэнерго") в реестре требований кредиторов должника на общество "МРСК Урала" с суммой требований 129.592 руб. 11 коп. в связи с реорганизацией общества "Свердловэнерго" в форме присоединения к обществу "МРСК Урала" (т. 1 л.д. 171-172).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 (судья Забоев К.И.) ходатайство удовлетворено (т. 1 л.д. 182-185).

На определение от 20.06.2008 поступили апелляционные жалобы конкурсного управляющего Клементьева П.Ф. и конкурсного кредитора ОАО "Свердловэнергосбыт", которые просят обжалуемый судебный акт отменить и отказать в удовлетворении ходатайства общества "МРСК Урала".

Конкурсный управляющий указывает, что не был надлежаще извещён о рассмотрении ходатайства, судом не соблюден предусмотренный ст. 48 АПК РФ процессуальный порядок правопреемства, неправильно установлено требование в размере 129.592 руб. 11 коп., поскольку в реестр подлежало включение требования общества "Свердловэнерго" только в размере 129.084 руб. 87 коп.

Конкурсный кредитор ОАО "Свердловэнергосбыт" просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с его ненадлежащим извещением о рассмотрении ходатайства общества "МРСК Урала".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

В законодательстве, регулирующем вопросы несостоятельности, не предусмотрено специальной нормы о порядке извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в рамках дела о банкротстве. Следовательно, такие лица извещаются о времени и месте судебного заседания по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.

Вместе с тем из этого общего правила имеются исключения. Так, как следует из п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов уведомлению подлежат кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия. Следовательно, при рассмотрении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов извещению подлежат те же лица, а также новый кредитор.

Поскольку конкурсный управляющий получил копию судебного акта о назначении на 20.06.2008 судебного заседания для рассмотрения ходатайства общества "МРСК Урала" только 23.06.2008 (т. 1 л.д. 160), следует признать, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие лица, подлежащего извещению, но не извещенного надлежащим образом.

В связи с этим обстоятельством обжалуемое определение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ. В этом случае апелляционный суд рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-17357/2003, от 01.07.2008 по делу N А60-8066/2004 и от 04.08.2008 по делу N А60-4126/2003 в порядке ст. 48 АПК РФ установлено процессуальное правопреемство общества "МРСК Урала" по отношению к включенным в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Муниципального предприятия "Горэлектросеть" требованиям общества "Свердловэнерго" в размере 129.084 руб. 87 коп.

Соответственно, на основании ст. 48 АПК РФ и ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" требования общества "Свердловэнерго" в указанной сумме должны быть исключены из реестра требований кредиторов должника, общество "МРСК Урала" - включено в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 129.084 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2008 года по делу N А60-10754/2004 отменить.

Ходатайство ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" удовлетворить частично.

Произвести замену конкурсного кредитора ОАО "Свердловэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в части учтенных в третьей очереди реестра требований кредиторов Муниципального предприятия "Горэлектросеть" требований в размере 129.084 рублей 87 копеек.

В удовлетворении ходатайства в его остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина О.Ф. Соларева