Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. N 17АП-5353/08

г.Пермь

17 сентября 2008 г.

Дело N А60-6503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Масальской Н.Г., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от должника ООО "ГрузАвтоЛэнд", от кредитора ООО "Инвина-Опт", временного управляющего должника-не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника ООО "ГрузАвтоЛэнд"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года,

вынесенное судьей О. В. Рогожиной в рамках дела N А60-6503/2008 о признании

ООО "ГрузАвтоЛэнд" несостоятельным (банкротом)

по заявлению ООО "Инвина-Опт" о включении его требований в реестр

требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд"

установил:

ООО "Инвина-Опт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 376 354руб. 12 коп. долга за поставленный ООО "ГрузАвтоЛэнд" товар (т.11, л.д.12-14).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года (судья Рогожина О.В.) заявленные требования в размере основного долга 376 354руб. 12 коп. признаны обоснованными и в полном объеме включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" (далее должник) (т.11, л.д.83-86).

Должник ООО "ГрузАвтоЛэнд", обжалуя определение от 26.06.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом первой инстанции положений ст. ст. 64 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принять по делу новый судебный акт об отказе в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника либо об оставлении заявления без рассмотрения. Как указывает должник, принятые судом в качестве доказательств поставки товара накладные подписаны не уполномоченными со стороны должника лицами; в материалах дела отсутствует информация о месте доставки товара; оттиски штампов, которыми скреплены накладные, сторонами не согласовывались; подпись директора в договоре и доверенности не соответствует подписи на акте сверки расчетов. Кроме того, указывает, что сторонами не выполнены условия договора п.1.2, 1.5.

Должник ООО "ГрузАвтоЛэнд", кредитор ООО "Инвина-Опт", временный управляющий должника не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Кредитор ООО "Инвина-Опт", временный управляющий должника отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, в связи с обращением должника в суд с заявлением о признании банкротом определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2008 в отношении ООО "ГрузАвтоЛэнд" введена процедура наблюдения, определением от 16.04.2008 временным управляющим утверждена Белоусова Т.Г.

Официальное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в "Российской газете" от 06.05.2008.

Заявление ООО "Инвина-Опт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 376 354руб. 12 коп. поступило в Арбитражный суд Свердловской области 03.06.2008.

Основанием для обращения ООО "Инвина-Опт" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника стала задолженность по накладным: N 342071 от 11.02.2008г., N 342274 от 11.02.2008г., N 346746 от 18.02.2008г., N 346758 от 18.02.2008г. N 346769 от 18.02.2008г., N 359066 от 04.03.2008г., N 359073 от 04.03.2008г. N 359087 от 04.03.2008г., представленным в материалы дела на общую сумму 382 857руб. 97 коп.

В счёт погашения задолженности в период с 23 мая 2008 г. по 28 мая 2008 г. ООО "ГрузАвтоЛэнд" произвело платежи на общую сумму 5 000 руб. (т.11, л.д.65,66). Кроме того на сумму 1 503руб. 85 коп. должником был осуществлён возврат продукции (т.11, л.д.64).

С учётом частичной оплаты, размер задолженности, составил 376 354руб. 12 коп. Указанную сумму кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд".

Удовлетворяя требования кредитора ООО "Инвина-Опт", суд первой инстанции исходил из подтверждения факта получения товара должником товарными накладными. При этом указал, что обязательства по поставке товара (в том числе и денежные) возникли из правоотношений по договору от 22.09.2006г., то есть до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, рассматриваемое денежное требование не является текущим.

В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 4 Закона о банкротстве (абзац 2-3) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как подтверждается материалами дела кредитором ООО "Инвина-Опт" требования заявлены в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Между кредитором ООО "Инвина-Опт" (продавец) и должником ООО "ГрузАвтоЛэнд" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 413/06 от 22.09.2006, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю партии алкогольной продукции, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить на условиях договора (п. 1.1 договора). При этом стороны предусмотрели доставку товара до склада или магазина Покупателя (п.2.1 договора), с оформлением товарно-транспортной накладной (п. 1.6, 1.9) и оплатой стоимости поставленного товара покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара путём перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.1, 3.2) (т.11, л.д.67-68).

В качестве доказательств передачи должнику товара кредитором представлены товарные накладные с указанием в них реквизитов продавца и покупателя, сведений о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара. Данные первичные документы подписаны и скреплены печатью ООО "Инвина-Опт" и ООО "ГрузАвтоЛэнд".

Оплата по указанным накладным произведена должником частично на сумму 5000руб. на основании приходных кассовых ордеров (т.11, л.д.65,66).

Факт передачи продавцом покупателю товаров подтверждается товарными накладными, сведениями о грузе. Поставщиком направлены счета-фактуры на оплату поставленной продукции.

Доказательств оплаты товара должник не представил.

В апелляционной жалобе доводы должника сводятся к тому, что факт поставки товара не доказан, задолженность отсутствует.

В данном случае к отношениям сторон по договору купли-продажи применяются положения § 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя определение суда, заявитель указал на то, что представленные в материалы дела накладные не подтверждают факт получения должником товара, поскольку судом не установлены лица, подписавшие товарные накладные.

Пункт 1 ст. 182 ГК РФ предусматривает, что полномочие (в отсутствие доверенности) может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Как подтверждается материалами дела товар, полученный по товарным накладным представителем должника, был оплачен ООО "ГрузАвтоЛэнд" частично в сумме 5 000 руб.

Кроме того, товарные накладные, подписанные работниками должника, свидетельствуют о получении товара, поставленного кредитором, ООО "ГрузАвтоЛэнд"

Действия работников должника, которые получили товар и поставили свою подпись на накладных (т. 11, л.д. 16-18, 21-23,26-29,32-34, 37-39, 42-45, 48-50, 53-55, 58-61), являются действиями представителя должника, подпадающими под признаки нормы, содержащейся в абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Таким образом, несмотря на то, что указанные товарные накладные подписаны работниками должника, не имеющими доверенностей на получение товара и подписание накладных, но содержат оттиск печати должника, обязанность продавца по передаче товара исполнена.

Кроме того, из представленных в материалы дела накладных следует, что пунктами разгрузки поставленного товара являются помещения грузополучателя (должника).

В порядке ст. 65 АПК РФ заявитель не представил в материалы дела доказательства того, что лица, получившие товар и подписавшие накладные, на тот момент не являлись работниками ООО "ГрузАвтоЛэнд" не обладали соответствующими полномочиями.

Также должником не представлено доказательств неполучения товара в заявленный период от ООО "Инвина-Опт" (ст. 65 АПК РФ, п. 2 ст. 499 ГК РФ).

Довод должника о несоответствии представленных накладных требованиям, установленным Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 года N 71 а, п.1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", судом также не принимается, в связи с тем, что должником не представлено доказательств, допущенных поставщиком нарушений при оформлении первичной документации. Товарные накладные содержат подпись лица, получившего товар, расшифровку подписи, штамп ООО "ГрузАвтоЛэнд".

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что в договоре поставки N 413/06 от 22.09.2006г. условие о согласовании сторонами штампов и печатей отсутствует, не принимается судом во внимание, поскольку надлежаще извещенный о рассмотрении дела в первой инстанции, должник не воспользовался правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 41, 64-66) и не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в своих доводах.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

По смыслу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Пунктом 3.1, 3.2 договора установлена обязанность покупателя перечислять деньги за каждую поставленную партию товара на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, из содержания статей 454 и 486 ГК РФ, а также положений договора следует, что денежное обязательство уплатить стоимость товара возникает у покупателя (должника по настоящему делу) перед продавцом (ООО "Инвина-Опт") непосредственно в момент принятия покупателем поставленного ему товара и должно быть исполнено в течение 45 дней с даты поставки товара.

Следовательно, сроки оплаты товара, поставленного по накладным N N 359066 от 04.03.2008г. на сумму 20 622руб. 55 коп., N 359073 от 04.03.2008г. на сумму 39 687руб. 87 коп., N 359087 от 04.03.2008г. на сумму 48 674руб. 83 коп. Всего на общую сумму 108 985руб. 25 коп. наступили после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (определение суда от 03.04.2008).

Во время приёмки товара по накладной N 359087 от 04.03.2008г. должником был осуществлён возврат продукции на сумму 1 503 85 коп. Неоплаченная задолженность по накладной составила 47 170руб. 98 коп. (т.11, л.д.64); общая сумма по указанным накладным от 04.03.2008 г. соответственно -107 481руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства должника в размере 107 481руб. 40 коп., с учётом частичного возврата товара, возникли до принятия судом к производству заявления о признании его банкротом, а срок их исполнения наступил уже после принятия такого заявления, эти требования в процедуре наблюдения являются текущими (относительно текущими) и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Производство по заявлению ООО "Инвина-Опт" в части включения в реестр его требований в размере 107 481руб. 40 коп. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о включении требований в этой части в реестр требования кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" является ошибочным.

Включению в реестр подлежит 268 872руб. 72 коп. (376 354руб. 12 коп. - 107 481руб. 40 коп. = 268 872руб. 72 коп.)

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального права обжалуемое определение подлежит отмене в соответствующей части (статьи 270, 272 АПК РФ).

В оставшейся части представленные истцом доказательства оценены судом в соответствии со статьями 71, 75 АПК РФ и признаны надлежащими, доводы заявителя отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах подлежит признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" суммы требований ООО "Инвина-Опт" в размере 268 872руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2008 года по делу N А60-6503/2008 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвтоЛэнд" в состав третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" в размере основного долга 268 872 руб.72 коп.

Прекратить производство по заявлению ООО "Инвина-Опт" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "ГрузАвтоЛэнд" требования в размере 107 481руб. 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Масальская Н.Г. Романов В.А.