Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 17АП-6933/09

г. Пермь

26 августа 2009 г.

Дело N А50-8414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.,

судей Снегура А.А, Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОАО "Пермэнергосбыт"): Захаровой Л.В. (паспорт, доверенность от 22.12.2008),

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Уральская электросетевая компания" (ООО "Уральская электросетевая компания"): не явился,

от учредителя ООО "Уральская электросетевая компания" - Костромитина Виталия Леонидовича: Соболевой Ю.В. (паспорт, доверенность от 13.05.2009),

от арбитражного управляющего - Леонгардт Марии Алексеевны: Леонгардт М.А. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя ООО "Уральская электросетевая компания" - Костромитина В.Л. на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 июля 2009 года

по делу N А50-8414/2009,

принятое в составе

председательствующего А.П. Исавева,

судей О.Н. Чепурченко, Н.А. Субботиной,

по заявлению ОАО "Пермэнергосбыт"

несостоятельным (банкротом)

установил:

ОАО "Пермэнергосбыт" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уральская электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена М.А.Леонгардт.

Не согласившись, учредитель должника просит решение суда первой инстанции отменить, утвердить нового арбитражного управляющего.

В апелляционной жалобе учредитель указывает, что заявление о признании должника банкротом подписано Шелемановым А.С. без полномочий, полномочия Орлова Д.С. также не подтверждены. Леонгардт М.А. не может быть назначена в качестве конкурсного управляющего должника. Кроме того, учредитель полагает, что судом нарушены нормы ст.71, ст.15 АПК РФ.

Кредитор против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что доводы заявителя жалобы в отношении полномочий противоречат материалам дела, что должник не оспаривает свою несостоятельность.

Конкурсный управляющий представила отзыв, в котором указывает, что полномочия Орлова Д.С. подтверждены материалами дела, а назначение ее конкурсным управляющим произведено в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобы не представили.

В судебном заседании представитель учредителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Арбитражный управляющий в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2009 (л.д.111-114), ООО "Уральская электросетевая компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2007.

12.02.2009 единственный участник ООО "Уральская электросетевая компания" Костромитин В.Л. принял решение N 3 о ликвидации ООО "Уральская электросетевая компания", создании ликвидационной комиссии и о назначении председателем ликвидационной комиссии Костромитина В.Л. (л.д.88), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20.02.2009.

20.04.2009 ОАО "Пермэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уральская электросетевая компания" (л.д.3,4). Заявление подписано Шелемановым А.С. по доверенности N 120-01-01 от 22.12.2008 (л.д.51-54, 148), выданной генеральным директором Орловым Д.С., полномочия которого, в качестве генерального директора, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 24.08.2009.

В соответствии со ст.7,11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом Закон о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации, а потому Арбитражный суд Пермского края правомерно принял заявление кредитора и на его основании возбудил дело о несостоятельности ООО "Уральская электросетевая компания".

В судебном заседании представитель заявителя просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Из представленного баланса на 31.03.2009 (л.д.81) следует, что активы должника на конец отчетного периода составляют 11 707 тыс. руб., кредиторская задолженность 76 285 тыс. руб. Должник не оспаривает факт превышения кредиторской задолженности над имуществом должника. Также не оспаривает наличие задолженности перед кредитором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, суд первой инстанции обоснованно признал ООО "Уральская электросетевая компания" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыл в отношении его конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих - НП МСРО "Содействие" представила в порядке ст. 45 Закона о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего - Леонгардт Марию Алексеевну.

В соответствии со ст.ст.45,127 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Леонгардт М.А., поскольку ее кандидатура соответствует, как следует из представленных документов (л.д.60-79), требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2009 года по делу N А50-8414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева А. А. Снегур