Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3157/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А50-1426/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Сафоновой С.Н., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.,

при участии:

от заявителя (ООО "БМ"): Антонихина А.В, паспорт, доверенность от 19.01.09,

от заинтересованных лиц (Судебного пристава-исполнителя Свердловского ОФССП по г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю Унгер М.Д., Старшего судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Главного управления ФССП по Пермскому краю Волкова В.А.): не явились,

от третьего лица (ООО "Надежда-97"): Колесниченко В.П., удостоверение, доверенность от 11.01.09,

от третьего лица (ООО ПКФ "Семарс"): не явился,

от третьего лица (Управления ФССП по Пермскому краю): Пономарева Л.С., удостоверение, доверенность от 22.12.08,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

заявителя - ООО "БМ", третьего лица - ООО "Надежда-97"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 года

по делу N А50-1426/2009,

принятое судьей Аликиной Е.Н.

по заявлению ООО "БМ"

к Судебному приставу-исполнителю Свердловского ОФССП по г. Перми УФССП по Пермскому краю Унгер М.Д., Старшему судебному приставу-исполнителю ОФССП по Свердловскому району г. Перми Главного управления ФССП по Пермскому краю Волкову В.А.,

третьи лица: ООО "Надежда-97", ООО ПКФ "Семарс", Управление ФССП по Пермскому краю,

о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО "БМ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Унгер М.Д. (далее - судебный пристав-исполнитель) относительно возвращения взыскателям ООО "Надежда-97" и ООО ПКФ "Семарс" исполнительных документов и по не вынесению постановлений об окончании исполнительных производств, взыскателями которых являлись ООО "Надежда-97" и ООО ПКФ "Семарс".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены: ООО "Надежда-97", ООО ПКФ "Семарс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "БМ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить. Требования мотивированы неправомерным бездействием, допущенным судебным приставом - исполнителем в процессе принудительного исполнения требований исполнительных листов, поскольку затребованный взыскателем исполнительный лист не был возвращен ему в порядке, установленном ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство не было окончено.

Третье лицо - ООО "Надежда" также обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционные жалобы лицами, участвующими в деле, не представлены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "БМ" заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что исполнительные производства окончены.

Представитель третьего лица - ООО "Надежда-97" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявления, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом.

Ходатайства рассмотрены судом.

Отказ ООО "БМ" от заявления принято судом на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ ООО "БМ" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Ходатайство ООО "Надежда-97" об отказе от апелляционной жалобы также рассмотрено и принято судом, однако суд отмечает, что с учетом прекращения производства по делу на основании отказа от заявления ООО "БМ" процессуальная возможность прекратить производство по апелляционной жалобе отсутствует ввиду невозможности совершения тех или иных процессуальных действий после прекращения производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п.4 ч. 1 ст. 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2009 г. по делу N А50-1426/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

С.Н. Сафонова Г.Н. Гулякова