Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 17АП-6146/09

г. Пермь

21 августа 2009 г.

Дело N А71-2519/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "ИжВозСервис" - Гилязетдинов Ф.Д., паспорт, доверенность от 02.07.2009г.;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Н" - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Н"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 05 июня 2009 года

по делу N А71-2519/2009,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИжВозСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Н"

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИжВозСервис" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Н" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов в сумме 949 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008г. по дату фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования (л.д. 6-10).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2009 года взыскано с в пользу истца 998 327 руб. 11 коп., из них 949 500 руб. основной долг, 48 827 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов должно производиться по день уплаты задолженности исходя из ставки 13% годовых(л.д. 116-119).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт. По мнению ответчика, расчет процентов не проверен судом, он не соответствует законодательству. Указывает, что в ходе перевозки автомобили получили повреждения.Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части).

Как следует из материалов дела, 31.07.2008г. между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортно - экспедиционных услуг по перевозке грузов N Гн-1 (л.д. 17-19, далее Договор).

В соответствии с условиями Договора перевозчик организует и обеспечивает перевозку готовой продукции (автомобилей), по заявке заказчика, а заказчик оплачивает оказанные услуги на условиях договора.

Истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на сумму 1 329 000 руб. 00 коп. После направления претензии ответчик оплатил услуги частично.

Таким образом, задолженность ответчика в рамках Договора составила 949 500 руб. 00 коп. За несвоевременную оплату начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 48 827 руб. 11коп. с последующим начислением процентов по день исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условиями Договора предусмотрен порядок расчетов в течение 15 дней после выполнения работ перевозчиком и подписания акта выполненных работ.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательства исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями Договора не представил (ст. 65 АПК РФ).

Не принимается довод жалобы о том, что ответчику поставлена продукция ненадлежащего качества. Факт повреждения имущества перевозчиком не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных услуг. Требования о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества ответчиком истцу предъявлено не было, доказательства предъявления претензии о возмещении убытков не представлены. Встречный иск о возмещении убытков не предъявлялся. Задолженность подтверждена т.т.н., актами выполненных работ, подписанных представителями сторон.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Довод жалобы о том, что расчет истца о начислении процентов является неверным, принимается. Согласно договору оплата производится в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ. В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий рабочий день. По 6 актам выполненных работ, как считает ответчик, день окончания срока оплаты попадает на нерабочий день, истцом завышена сумма процентов на 211 руб. 99 коп. Однако неверное указание срока усматривается только из расчета по актам выполненных работ - от 22.12.2008г. N 579, от 22.12.2008г. N 580, от 24.12.2008г N 585. на сумму 160 руб. 25 коп. На указанную сумму размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в решении суда следует изменить.

Не принимается довод ответчика о том, что размер процентов определен в решении исходя из 13% годовых на день подачи иска, тогда как на момент вынесения решения ставка рефинансирования составляла 11,5%. Применение ставки банковского процента, действовавшей на момент вынесения решения, является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, применение судом ставки банковского процента на день подачи иска является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2009 г. по делу N А71-2519/2009 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

1.Взыскать с ООО "Гарант":

1.1 в пользу ООО "ИжВозСервис" 998 166 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 949 500, проценты в сумме 48 666 руб.86 коп.

1.2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16 481 руб. 67 коп.

Последующее начисление процентов производить от суммы долга без НДС 804 661 руб. 02 коп., начиная с 30.05.09г. исходя из ставки 13 процентов годовых по день фактической уплаты долга ответчиком.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ИзВозСервис"г.Ижевск в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Н" из Федерального бюджета 7 241 (семь тысяч двести сорок один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 851 от 01.07.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская А. Н. Лихачева