Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 17АП-5389/09

г. Пермь

17 июля 2009 г.

Дело N А71-1033/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Соларевой О.Ф.,

судей Шварц Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" - не явились;

от ответчика, Администрации МО "Завьяловский район" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 мая 2009 года

по делу N А71-1033/2009,

принятое судьёй А. В. Кислухиным

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания"

к Муниципальному образованию "Завьяловский район" Удмуртской Республики в лице Администрации муниципального образования "Завьяловский район"

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности ликвидированного должника по договору электроснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к муниципальному образованию "Завьяловский район" Удмуртской республики в лице Администрации муниципального образования "Завьяловский район" (далее - Администрация МО "Завьяловский район", ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования 31 690 руб. 45 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника - Якшурской сельской администрации д. Якшур (далее - должник) на основании статей 63, 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-8).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2009г. (резолютивная часть от 29.04.2009г., судья А. В. Кислухин) в удовлетворении иска отказано (л.д.85-87).

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", с решением суда не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы отметил, что мер по уведомлению истца о ликвидации должника предпринято не было, тем не менее истцом предъявлялись требования путем направления счетов-фактур и актов сверки взаимных расчетов, в связи с чем требование об оплате поставленной истцом должнику по договору энергоснабжения электрической энергии должно быть удовлетворено за счет собственника имущества учреждения в соответствии с п. 6 ст. 63, ст. 120, ст. 399 ГК РФ.

В судебное заседание заявитель явку представителя не обеспечил.

Ответчик, Администрация МО "Завьяловский район", отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2007г. по делу N А71-8297/2006 с должника в пользу истца взыскано 30 471 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в период с августа 2005 г. по июль 2006 г. электроэнергию (л.д.11).

Во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.01.2007г. по делу N А71-8297/2006 ОАО "Удмуртская энергосбытовая организация" выдан исполнительный лист от 21.02.2007г. (л.д. 12).

Письмом Управления финансов Министерства финансов Удмуртской Республики в Завьяловском районе от 18.04.2008г. N 01-15/253 исполнительный лист возвращен истцу за невозможностью исполнения в связи с ликвидацией Якшурской сельской администрации (л.д.15).

Заключением правового управления аппарата главы муниципального образования совета депутатов муниципального образования Администрации МО "Завьяловский район" истцу отказано в возмещении задолженности в сумме 31 690 руб. 45 коп. в связи с ликвидацией должника (л.д.16).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд первой инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

По смыслу п. 1 ст. 399 ГК РФ условиями для возложения субсидиарной ответственности являются: отказ основного должника от удовлетворения требования кредитора или неполучение от должника в разумный срок ответа на предъявленное требование, а также обязательность предъявления такого требования к основному должнику.

Материалами дела установлено, что постановлением Администрации МО "Завьяловский район" от 07.12.2005г.N 1530 ликвидирована Якшурская сельская администрация. Ликвидатором назначен Султанахметов М. М. (л.д.18).

Запись о ликвидации Якшурской сельской администрации д.Якшур внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.01.2007г. за N 2071841002979 (свидетельство серия 18 N 002608201) (л.д.37).

Письмом 18.04.2008г. N 01-15/253 (л.д.15) Управление Министерства финансов Удмуртской Республики в Завьяловском районе сообщило о невозможности исполнения решения суда в связи с ликвидацией должника.

Установив, что истец в процессе ликвидации должника не обратился к ответчику с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленную должнику электроэнергию, а также приняв во внимание факт ликвидации Якшурской сельской администрации д. Якшур на момент принятия решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из толкования п. 6 ст. 63 ГК РФ следует, что в данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.12.2005г. N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", в случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявления кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Указанное обстоятельство подтверждается также п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым пунктами 1, 2, 6 ст. 63 и п. 5 ст. 64 ГК РФ определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имуществ ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения.

Довод ответчика о том, что требованиями о погашении задолженности являются направления счетов-фактур и актов сверки взаимных расчетов, судом апелляционной инстанции отклоняется. Материалы дела: письмо ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" от 15.08.2006г. N 30/3461 а также копия уведомления о вручении указанного письма ответчику, свидетельствуют о том, что истец направил в адрес руководителя Якшурской сельской администрации Завьяловского района Султанахметова М. М. 2 экземпляра акта сверки расчетов Якшурской сельской администрации с ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" по состоянию на 01.01.2006г. (л.д.19, 20). В указанном письме не содержится требование ответчика о погашении задолженности либо требование о включении задолженности в реестр кредиторов должника. Таким образом, данное письмо не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт обращения ответчика к ликвидатору в процессе ликвидации Якшурской сельской администрации с требованием о погашении задолженности (ст.68,71 АПК РФ). Иных доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика к ликвидатору в процессе ликвидации должника с требованием о погашении задолженности, в материалах дела не имеется (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что истец утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения- ответчика, является правильным.

С учетом изложенного решение суда от 14.05.2009г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПКМ РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2009г. по делу N А71-1033/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н. Г. Шварц В. Ю. Назарова