Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 17АП-5274/09

г. Пермь

09 июля 2009 г.

Дело N А50-2234/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Дюкина В.Ю., Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО "НоябрьскВторМет": не явились, извещены,

от ответчика ООО "Центр-Металл": Горшкова Т.Г. (доверенность от 15.06.2009 г.),

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Центр-Металл",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 мая 2009 года

по делу N А50-2234/2009

вынесенное судьей Пескиной Н.А.

по иску ЗАО "НоябрьскВторМет"

к ООО "Центр-Металл"

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "НоябрьскВторМет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к ООО "Центр-Металл" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 7 208 147 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2008 по 27.01.2009 в сумме 130 539 руб. 94 коп., начисленных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 000 руб. 00 коп. и уточнении размера исковых требований, просил о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 7 108 147 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 238 266 руб. Определением суда от 15.04.2009 г. в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в части взыскании с ответчика основного долга в сумме 100 000 руб. 00 коп. прекращено, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Решением суда от 12 мая 2009 года, суд принял в полном объеме признание исковых требований ответчиком, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Указал на то, что ответчик признает факт задолженности перед истцом, но поскольку истец не выполнил обязанность в части подписания ПСА, то обязанность оплатить товар у ответчика не наступила. В судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил. В отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.03.2008 г. между ЗАО "НоябрьскВторМет" (поставщик) и ООО "Центр-Металл" (покупатель) заключен договор поставки N Д/08-12 от 03.03.2008 г. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, лом и отходы черных металлов по ГОСТ-2787-75 "Металлы черные вторичные". В соответствии с п. 1.2 договора передача товара покупателю осуществляется по накладным и приемо-сдаточным актам (ПСА).

В приложении N 1 от 06.03.2008 г. к договору N Д/08-12 от 03.03.2008 г. стороны определили вид товара (описание по ГОСТ-2787-75, ТУ, описание) 5Б11-штанга буровая насосная БУ окончательный брак, негабарит, упаковка согласно схеме погрузи и цену 11 500 руб/тн, а также указали на то, что оплата производится - 70% в течение 5-ти банковских дней с даты предоставления копии ж/д квитанции, 30% в течение 5-ти банковских дней с даты составления ПСА Грузополучателем.

Истец поставил ответчику, а ответчик принял товар от истца на сумму 18 454 209, 59 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком полученный товар оплачен частично на сумму 11 246 062 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме произвел оплату по договору поставки N Д/08-12 от 03.03.2008 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании исковых требований (л.д. 152) и протоколом судебного заседания от 06.05.2009 г. по настоящему делу (л.д. 153).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в части взыскания суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N Д/08-12 от 03.03.2008 г. в сумме 7108147 рублей 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.11.2008 по 18.03.2009 в сумме 238.266 рублей 85 копеек, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 49 АПК РФ, 11, 12, 307, 309, ГК РФ. Суд обоснованно исходил из признания ответчиком указанной суммы исковых требований, в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Принятие судом признания иска ответчиком освобождает суд от необходимости анализа и оценки конкретных обстоятельств дела, на которые истец ссылался в обоснование предъявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку истец не выполнил обязанность в части подписания ПСА, то обязанность по оплате товара у ответчика не наступила, нельзя признать обоснованными. Согласно приложению N 1 от 06.03.2008 г. к договору N Д/08-12 от 03.03.2008 г. оплата производится - 70% в течение 5-ти банковских дней с даты предоставления копии ж/д квитанции, 30% в течение 5-ти банковских дней с даты составления ПСА Грузополучателем. Товарные накладные и счета-фактуры подписаны сторонами без замечаний. Согласно приемо-сдаточным актам, которые приложены к отзыву истца на апелляционную жалобу, - N 161-1Н от 04.04.2008 г. ответчик получил от истца товар на сумму 725 650 руб., N 161-2Н от 04.04.2008 г. на сумму 760 725 рублей, N 161-3Н от 04.04.2008 г. на сумму 705 525 рублей, N 224-2Н от 25.04.2008 г. на сумму 936 860 рублей, N 224-3Н от 25.04.2008 г. на сумму 946 312 рублей, N 5850-1Н от 16.10.2008 г. на сумму 491250 рублей, N 5850-2Н от 16.10.2008 г. на сумму 504 000 рублей, N 5850 3-Н от 16.10.2008 г. на сумму 479 250 рублей, N 5850-4Н от 16.10.2008 г. на сумму 487500 рублей, N 6169-2Н от 31.10.2008 г. на сумму 243000 рублей. Указанные приемо-сдаточные акты подписаны сторонами без замечаний, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного истцом и указанного в этих актах товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2009 года по делу N А50-2234/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

В.Ю. Дюкин М.С. Крымджанова