Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 17АП-7514/08

г. Пермь

"17" октября 2008 г.

Дело N А71-3619/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 17 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Букиной А.Н., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от должника ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" (далее-Увинское РТП") - Шаповал О.Ю., доверенность N 6 от 24.07.2008г., от кредитора ЗАО "Союзагроснаб", временного управляющего должника Цапина Ю.И. - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ЗАО "Союзагроснаб"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2008 г. по делу N А71-3619/2008 о признании ОАО "Увинское РТП" несостоятельным (банкротом), принятое судьёй Бехтольд В.Я.

по требованию ЗАО "Союзагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности 9 316 927руб. 20 коп.,

установил:

04.08.2008г. ЗАО "Союзагроснаб", г. Ижевск направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП", п. Ува, задолженности в размере 9 316 927 руб. 20 коп. по договору купли-продажи N 24/зип от 2.04.2008г. (л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008г. в удовлетворении требования ЗАО "Союзагроснаб", г.Ижевск, к ОАО "Увинское РТП", п. Ува, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Увинское РТП" п. Ува, задолженности по договору купли-продажи N 24/зип от 02.04.2008г. в сумме 9316927 руб. 20 коп. отказано.(л.д.72-74)

Кредитор ЗАО "Союзагроснаб", не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, требования кредитора удовлетворить в заявленном размере. Заявитель указывает, что на момент заключения договора купли-продажи N 24/зип от 02.04.2008г. решение общего собрания акционеров ОАО "Увинское РТП" от 28.11.2007г. об избрании генеральным директором ОАО "Увинское РТП" было признано недействительным решением АС УР по делу N А71-10394/2007 от 14.03.2008г. Однако данное решение вступило в законную силу лишь 19.05.2008г. после рассмотрения в апелляционной инстанции, через месяц после совершения сделки. Заявитель полагает, что признание впоследствии недействительным решения общего собрания об избрании директором общества не является основанием для признания договора недействительным, если сделка совершена до вступления в силу решения суда. Таким образом, у истцов не имелось оснований считать, что Быстрых Д.Н. является неуполномоченным лицом, у ответчика имеется обязательство по возврату неосновательного обогащения.

В отзыве должник ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. С доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен.

Временный управляющий ОАО "Увинское РТП" Цапин Ю.И. считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель должника возражает против удовлетворения жалобы. Считает определение суда законным и обоснованным.

Кредитор ЗАО "Союзагроснаб", временный управляющий Цапин Ю.И. в суд не явились, о времени и месте судебного заседание извещены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2008г. принято к производству заявление ОАО "Увинское РТП" п. Ува о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с п. 2 ст. 62 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 28.10.2008г. Определением суда от 11.06.2008г. временным управляющим должника утвержден Цапин Ю. И.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Увинское РТП" п. Ува процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете 05.07.2008г.

На основании ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (далее -Закона о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения.

С требованием о включении задолженности по договору N 24/зип от 02.04.2008г. в размере 9 316 927руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника -ОАО "Увинское РТП", обратился кредитор ЗАО "Союзагроснаб".

Требование кредитора ЗАО "Союзагроснаб" было направлено в суд в срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве - 04.08.2008г.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договор купли-продажи N 24/зип, по условиям которого должнику переданы по накладной N78 от 3.04.2008 г. 177 наименований запасных частей стоимостью 9 316 927 руб. 20 коп., которые должник обязан оплатить кредитору в соответствии с п.2.2 договора. (л.д.10-13, 14).

Отказ во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции мотивировал тем, что договор купли-продажи N 24/зип от 02.04.2008г., товарно-транспортная накладная N 21 от 03.04.2008г. от имени ОАО "Увинское РТП" подписана генеральным директором Быстрых Д.Н., который на основании решения АС УР (дело N А71-10394/2007 от 14.03.2008г. не имел полномочий на совершение указанных сделок от имени и в интересах должника.

Данный вывод суда является законным и обоснованным.

В обоснование имеющейся задолженности у ОАО "Увинское РТП" перед ЗАО "Союзагроснаб в материалы дела представлены следующие документы: договор купли-продажи N 24/зип от 02.04.2008г., товарная накладная N78 от 03.04.2008г., а также договор купли-продажи вышеназванных запчастей от 03.04.2008г., заключенный между должником и ООО "Межрегиональная трейдинговая компания", товарная накладная N21 от 03.04.2008 г. и товарно-транспортная накладная N40 от 3.04.2008 г. (л.д.10-13, 14, 22,21,24-25, 23).

Со стороны ОАО "Увинское РТП" указанные документы подписаны генеральным директором Быстрых Д.Н.

Между тем, как следует из решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2008 г. по делу А71-10394/2007 Г13 решение собрания акционеров должника от 28.11.2007 г. об избрании руководителем Быстрых Д.Н. было признано недействительным, т.е. не имеющим юридической силы. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008г. данное решение оставлено без изменения. (л.д.34-37).

Кроме того, как следует из содержания решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2008г. по делу N А71-281/2008 генеральным директором ОАО "Увинское РТП" на момент совершения сделки от 02.04.2008г. являлся Лекомцев Д.Н. (л.д.38-42, 31-33). О том, что Лекомцев Д.Н. является генеральным директором ОАО "Увинское РТП" имеется запись в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2008г. (л.д.26-30). Сведений об обратном, в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор купли-продажи N 24/зип от 2.04.2008г., был подписан Быстрых Д.Н., в то время, когда решение собрания акционеров должника от 28.11.2007г. об избрании руководителем Быстрых Д.Н. было признано недействительным. Подписывая договор Быстрых Д.Н., должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующими о недействительности решения собрания акционеров должника от 28.11.2007г.

На момент совершения оспариваемой сделки Быстрых Д.Н. не являлся директором общества и не имел полномочий действовать от имени общества без доверенности, в том числе совершать сделки. Сделки от имени названного юридического лица совершены Быстрых Д.Н. с нарушением положений, предусмотренных ст. 53 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции является обоснованными.

Данные выводы соответствует п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. N 19, согласно которому в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Поскольку требования заявителя основаны на договоре купли-продажи N 24/зип от 02.04.2008г. оснований для удовлетворения требований кредитора нет.

Нарушений норм материального или процессуального права, судом не установлено. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008г. по делу N А71-3619/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Снегур А.А.