Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 17АП-3648/08

г. Пермь

11 июня 2008 г.

Дело N А60-798/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца - ООО Дом "Европласт" - не явился

от ответчика - ООО "Тавдинский машиностроительный завод" - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Тавдинский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 апреля 2008 года

по делу N А60-798/2008,

принятое судьей Воротилкиным А.С.

по иску ООО Дом "Европласт"

к ООО "Тавдинский машиностроительный завод"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Дом "Европласт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Тавдинский машиностроительный завод" о взыскании 510 468 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2005 года по 05.12.2007 года.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения (10,25 % годовых) в размере 493 531 руб. 33 коп.; производить начисление процентов по ст.395 ГК РФ, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения суда, до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства на сумму 167 505 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены. С ООО "Тавдинский машиностроительный завод" в пользу ООО Дом "Европласт" взыскано 493 531 руб. 33 коп. процентов, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга 167 505 руб. 17 коп. по ставке 10,25 % годовых с 13.03.2008 года по день фактического погашения долга.

Ответчик с решением суда не согласен. Считает, что судом необоснованно применена ст.319 ГК РФ, полагает, что проценты подлежат начислению только в твердой сумме, поскольку сумма основного долга полностью погашена ответчиком. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2005 года по делу N А60-17238/2005-С4 С ООО "Тавдинский машиностроительный завод" в пользу ООО Дом "Европласт" взыскано 3 978 016 руб. 43 коп., из них: 3 799 440 руб. 24 коп. основного долга, 178 576 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2004 по 30.05.2005 года; кроме того, 31 390 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

Во исполнение решения выдан исполнительный лист (л.д.13).

Обязательства по погашению долга в сумме 3 799 440 руб. 24 коп., взысканного по решению суда ответчик исполнил 05.12.2007 года, что подтверждается платежными ордерами, платежными поручениями (л.д. 14-30), соглашениями о зачете встречных требований (л.д. 31,33).

Согласно п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ч.1 ст.395 ГК РФ)

За период просрочки с 31.05.2005 по 05.12.2007 года сумма процентов, начисленная на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования, действующей на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, составляет 515 308 руб. 26 коп. согласно следующему расчету:

Период просрочки

Погашение долга, руб.

Остаток задолженности

Количество дней просрочки

Ставка рефинан-сирования

Размер процентов, руб., с суммы долга без учета НДС

31.05.05-20.09.05

3 799 440,24

13

130 225,63

20.09.05-21.09.05

35 212,41

3 764 227,83

13

1 151,95

21.09.05-07.11.05

11 330

3 752 897,83

13

52 830,34

07.11.05-30.11.05

900 000

2 852 897,83

13

20 080,42

30.11.05-23.12.05

200 000

2 652 897,83

13

18 672,70

23.12.05-25.01.06

5 546

2 647 351,83

12

23 930,86

25.01.06-27.03.06

3 000

2 644 351,83

12

46 313,51

27.03.06-17.04.06

4 320

2 640 031,83

12

15 661,20

17.04.06-25.04.06

4 320

2 635 711,83

12

5 956,41

25.04.06-28.04.06

520 000

2 115 711,83

12

1 792,98

28.04.06-10.05.06

4 320

2 111 391,83

12

7 157,26

10.05.06-07.06.06

224 100

1 887 291,83

12

14 927,73

07.06.06-27.06.06

4 320

1 882 971,83

11,5

10 195

27.06.06-26.07.06

310 717,87

1 572 253,96

11,5

12 343,38

26.07.06-21.08.06

546,85

1 571 707,11

11,5

11 062,63

21.08.06-17.10.06

4 320

1 567 387,11

11,5

24 186,02

17.10.06-12.02.07

4 320

1 563 067,11

10,5

44 430,40

12.02.07-11.07.07

1 877,28

1 561 189,83

10

54 759,25

11.07.07-01.08.07

305 000

1 256 189,83

10

6 209,98

01.08.07-17.09.07

592 000

664 189,83

10

7 348,62

17.09.07-05.12.07

333 500

330 689,83

10

6 071,99

05.12.07

343 000

Итого:

515 308,26

Поскольку истец просил взыскать проценты в сумме 493 531 руб. 33 коп., судом первой инстанции правомерно взысканы с истца в пользу ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Оснований для изменения решения суда в этой части не имеется.

Требования истца о начислении процентов до дня фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку на 05.12.2007 года основной долг ответчиком полностью погашен. Оставшаяся задолженность в сумме 197 656 руб. 10 коп. состоит из процентов и расходов по уплате госпошлины по иску, на которые начисление процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством РФ не предусмотрено.

Зачисление истцом платежа в сумме 209 966 руб. 27 коп. в счет погашения процентов и расходов по уплате госпошлины со ссылкой на ст.319 ГК РФ, является неправомерным.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Расходы по уплате госпошлины по иску являются судебными расходами, погашение которых не может производиться в первоочередном порядке в соответствии со ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года по делу N А60-798/2008 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Тавдинский машиностроительный завод" в пользу ООО Дом "Европласт" 493 531 (четыреста девяносто три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 33 коп. процентов, 11 370 (одиннадцать тысяч триста семьдесят) руб. 63 коп. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Л.В.Рубцова