Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 17АП-9298/08

г. Пермь

11 декабря 2008 г.

Дело N А50-10406/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элтон": Кобелева А.В., директора, протокол от 10.01.2008 N 1,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал": не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 октября 2008 года

по делу N А50-10406/2008,

принятое судьей Хитровой Т.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элтон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал"

о взыскании долга и неустойки по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Элтон" (далее - ООО "ПКФ "Элтон") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал" (далее - ООО "Управляющая компания Капитал") о взыскании 1 467 101,06 руб. долга по оплате выполненных работ, 119 575,58 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору (л.д.2-4).

Решением суда от 17.10.2008 исковые требования удовлетворены (л.д. 46-47).

Ответчик с решением суда не согласен, по основаниям указанным в апелляционной жалобе. Ответчик полагает, что решение суда незаконно и необоснованно. Выполнение истцом работ по договору подряда N 16 от 14.05.2007 не доказано. Акт выполненных работ за период с 01.12.2007 по 28.12.2008 подписан исполнительным органом ООО "Управляющая компания Капитал" под влиянием заблуждения относительно качества выполненных работ. Сумма долга фактически меньше на 151 157,46 руб. Расчет неустойки должен быть уменьшен пропорционально сумме основного долга. В связи с чем, просит решение от 17.10.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элтон" определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2008 приняты обеспечительные меры по иску, в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимости.

Общество с ограниченной ответственностью призводственно-коммерческая фирма "Элтон" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Участвующий в судебном заседании директор общества доводы апелляционной жалобы не признал. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.05.2007 между ООО "ПКФ "Элтон" (подрядчик) и ООО "Управляющая компания Капитал" (заказчик) подписан договор подряда N 16 (л.д.7-9).

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик взял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика следующие работы на строительстве объекта "Производственный корпус ТО и ТР подвижного состава": 1 - устройство кровли; 2 - устройство кирпичной кладки во встроенных бытовых помещениях; 3 - устройство кирпичной кладки стен в главном корпусе с устройством фундаментов; 4 - демонтаж и монтаж смотровой ямы; 5 - демонтаж масляного хозяйства.

Сторонами установлен срок выполнения работ с 14 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года (п.6.1. договора).

Стоимость работ по договору определяется локальной сметой, утвержденной заказчиком (п.3.1. договора).

Заказчик производит оплату за выполненные работы подрядчиком в течение 3 дней после предъявления счета-фактуры с приложением справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акта приемки выполненных работ (п.7.1 договора).

Приемка результата работ производится в течение 3-х рабочих дней со дня, следующего за днем получения заказчиком письменного извещения подрядчик, о готовности к сдаче результата выполненных работ (п.9.2. договора).

В соответствии с п.5.1.2 договора заказчик обязан произвести предоплату для приобретения материалов в размере 30 % от суммы стоимости работ в течение 3-х дней после подписания договора.

ООО "ПКФ "Элтон" работы по договору выполнило полностью, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.11.2007, 28.12.2007 (л.д.16-31). Акт подписан обеими сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

На оплату стоимости выполненных работ подрядчиком выставлены счета-фактуры с приложением справок о стоимости выполненных работ: N 00168 от 30.11.2007 на сумму 2 472 775,40 руб. (справка от 30.11.2007); N 00068 от 07.03.2008 на сумму 122 723,46 руб. (справка от 28.12.2007); N 00069 от 07.03.2008 на сумму 151 157,46 руб. (справка от 28.12.2007); N 00070 от 07.03.2008 на сумму 70 444,74 руб. (справка от 28.12.2007) - л.д.32-39.

Заказчиком была осуществлена предварительная оплата по договору на общую сумму 1 350 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 14.07.2008 (л.д.40). Задолженность по оплате выполненных работ ООО "Управляющая компания Капитал" в пользу ООО "ПКФ "Элтон" составляет 1 467 101,06 руб.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, в деле нет. Такие доказательства арбитражному суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 467 101,06 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. За нарушение сроков оплаты заказчик обязался уплатить подрядчику неустойку в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки (п.13.1 договора). Потому требование истца о взыскании с ответчика 119 575,58 руб. неустойки за период с 01.01.2008 по 31.07.2008 исходя из размера 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст. 330, 331 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что акт выполненных работ за период с 01.12.2007 по 28.12.2008 подписан ООО "Управляющая компания Капитал" под влиянием заблуждения, судом не принимается, поскольку не основан на соответствующих доказательствах (ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ).

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2008 по делу А50-10406/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская В.А. Няшин