Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 09АП-105/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 09АП-105/2011

г. Москва

Дело N А40-101575/10-45-759

21 марта 2011 г.

N 09АП-105/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.03.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Лаврецкой Н.В., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2010

по делу N А40-101575/10-45-759, принятое судьёй Лопуховой М.А.,

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ОСАО "Россия"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось с иском ОАО "Военно-страховая компания" (далее - истец) к ОСАО "Россия" (далее - ответчик) о взыскании 8 740 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением суда от 27.10.2010 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в сумме 8 740 руб.

ОСАО "Россия" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что по данному страховому случаю ответчиком выполнены обязательства по выплате убытков в размере 73 772,32 руб., а сумма 8 740,65 руб. согласно расчету N 231/525/09-00966 приходится на износ замененных деталей.

В заседании суда апелляционной инстанции от 14 марта 2011 г. рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решение и приобщении расчета износа, так как определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 27 августа 2010 г. расчет износа судом не запрашивался и в нарушение положений ст.65 АПК РФ самостоятельно истцом представлен не был.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате ДТП, которое произошло 22.06.2009, поврежден автомобиль марки "Шевроле", государственный регистрационный знак К765ЕА96, застрахованный в ОАО "Военно-страховая компания". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки "Хундай", государственный регистрационный знак С652АМ93, который застрахован в ОСАО "Россия" (полис ВВВ N 0489905653), что подтверждается справкой от 22.06.2009. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 24.06.2009 установлены повреждения автомобиля "Шевроле". Платежным поручением N 3465 от 01.09.2009 истец произвел выплату восстановительного ремонта сумме 81 772,32 руб. Ответчик оплатил ущерб частично в размере 73 032,32 руб., в связи с чем, по мнению истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 740 руб.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Учет состояния, в котором транспортное средство находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет стоимости износа и имевшихся повреждений его деталей.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету N 231/525/09-00966 процент износа поврежденных деталей составляет 17,55 %, сумма 8 740,65 руб. приходится на износ замененных деталей.

Иных расчетов износа замененных деталей в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, а также добровольной выплаты ответчиком 73 031,67 руб., основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют, в иске следует отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, ч.2 269, п.1ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2010 года по делу N А40-101575/10-45-759 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ОСАО "Россия" 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая