Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 17АП-549/09

г. Пермь

17 февраля 2009 г.

Дело N А60-18942/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мещеряковой Т.И.,

судей Нилоговой Т.С.,

Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай": Суриков А.А. (паспорт серии 7503 N 425650, доверенность от 16.06.2008г.),

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Облик": Осьминин А.Г. (паспорт серии 6503 N 309254, доверенность от 09.02.2009г.),

от третьих лиц:

от Открытого акционерного общества "Межрегионтрубопроводстрой": не явились,

от Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца Общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" и ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Облик"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2008 года по делу N А60-18942/2008,

принятое судьей Е.Н. Яговкиной,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Облик"

третьи лица:

Открытое акционерное общество "Межрегионтрубопроводстрой"

Открытое акционерное общество "Стройтрансгаз"

о взыскании 8 713 000 рублей долга и убытков

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Облик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай"

о взыскании 8 496 000 руб. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Облик" (далее - ответчик) о взыскании 8 713 000 рублей в том числе: 8 689 000 руб. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды буровой техники от 03.09.2007г. N 01/09-07 и 24 000 руб. в возмещение стоимости оценки арендной платы, произведенной на основании договора на выполнение работ по оценке от 10.07.2008г. N 073/08ар.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2008г. судом принято к производству встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 8 496 000 руб. неустойки (штрафных санкций) за ненадлежащее исполнение истцом п. 2.1.2, п. 2.1.3 договора аренды буровой техники от 03.09.2007г. N 01/09-07, начисленной на основании п. 4.6 указанного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Межрегионтрубопроводстрой" и Открытое акционерное общество "Стройтрансгаз".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008г. (резолютивная часть решения объявлена 05.12.2008г.) исковые требования по первоначальному иску частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 2 209 973 руб. 00 коп. основного долга, а также 13 966 руб. 74 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск так же удовлетворен частично: с истца в пользу ответчика взыскано 1 091 500 руб. штрафа, а также 13 869 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 118 473руб. 00 коп. основного долга, а также 96 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а так же нарушение норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

Ответчик так же не согласен с решением суда в части частичного удовлетворения встречных требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в данной части изменить, удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Третьи лица письменные отзывы на жалобы не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 16 февраля 2008 года истец и ответчик представили проект мирового соглашения от 30.01.2009 года, заключенного сторонами. Представитель истца заявил ходатайство об его утверждении судом. Представитель ответчика поддерживает заявленное истцом ходатайство.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным апелляционным судом (ст. 141 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, производство по делу - прекратить (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу и ответчику (по встречному иску) подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 104, 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2008 г. по делу N А60-18942/2008 отменить.

Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" и Обществом с ограниченной ответственностью "Облик" мировое соглашение от 30.01.2009 года, согласно которому:

1.Стороны договорились о том, что по договору аренды буровой техники N 01/09-07 от 03.09.2007г. свои обязательства выполнили в полном объеме и надлежащим образом.

2. ООО " Облик" отказывается от исковых требований к ООО "Завод винтовых свай" в полном объеме.

3. ООО "Завод винтовых свай" отказывается от исковых требований к ООО " Облик" в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины несет каждая из сторон самостоятельно.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 27 532 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1679 от 05.08.2008г., по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 95 от 22.01.2009г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Облик" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26 990 (Двадцать шесть тысяч девятьсот девяноста) рублей, уплаченную по платежному поручению N 724 от 23.09.2008г., по апелляционной жалобе в сумме 500 (Пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 11.01.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т.И. Мещерякова

Судьи

Т.С. Нилогова Е.Ю. Ясикова