Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 17АП-6970/09

г. Пермь

27 августа 2009 г.

Дело N А60-9712/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурашовой Л.Р.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" - Янечко С.Н., паспорт, доверенность от 24.04.2009г.;

от ответчика, Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 июня 2009 года

по делу N А60-9712/2009,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк"

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Свердловтеплосбыт" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 854 195 руб. 44 коп. (7-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2, л.д. 61-66).

Истец с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт, в котором удовлетворить требования истца. По мнению истца, тепло поставлялось для отопления жилого дома, потребителем являлось население, таким образом, подлежал применению тариф, установленный для жилищных организаций. Полагает, что Постановление ВАС РФ N 18056/07 от 27.05.2008г. неприменимо к рассматриваемому делу. Суд не применил положения п. 10 Постановления РЭК Свердловской области N 255-ПК от 30.11.2005г., п. 9 Постановления РЭК Свердловской области N 178-ПК от 01.12.2006г.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2005г. между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) подписан договор энергоснабжения N 11546-С/1Т (т.1, л.д. 16-20, далее Договор).

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а истец обязался оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с п.1.2. договора он заключен на энергоснабжение объектов с нагрузкой по перечню, указанному в приложении 1 к договору, из которого следует, что таким объектом является дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, 33 (в приложении согласована тепловая нагрузка по каждому подъезду данного дома). Плата за энергию производится в два периода платежа путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента, два раза в месяц.

Истец полагает, что ответчиком за период с апреля 2006 г. по апрель 2007 г. применен тариф, не подлежащий применению, "Прочие потребители" в размере 704 руб. 59 коп. за одну Гкал, в то время как должен был по отношению к нему применяться тариф для "жилищных организаций" стоимостью 1 Гкал - 335 руб. 31 коп. Таким образом, по мнению истца, ответчик получил неосновательное обогащение в размере 854 195 руб. 44 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

В соответствии с условиями Договора абонентом является Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк". Расчеты за отпущенную энергию производятся по действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству. Изменение тарифа производится без согласования с абонентом и без перезаключения договора.

Пунктом 59 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. N 109, предусмотрено, что тарифы на продукцию (услуги) организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, дифференцируются по группам потребителей регулирующим органом. Таким регулирующим органом в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию по Свердловской области является РЭК Свердловской области.

Постановлением РЭК Свердловской области от 30 ноября 2005 года N 255-ПК с 1 января 2006 года введены тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9". В главе 1 данного Постановления "Екатеринбургская система централизованного теплоснабжения" установлены тарифы для бюджетных потребителей, прочих потребителей, жилищных организаций, сельскохозяйственных товаропроизводителей, теплично-парниковых хозяйств, мастерских творческих работников.

Главой 2 Постановления РЭК Свердловской области от 30 ноября 2005 года N 255-ПК предусмотрено, что Тарифы на тепловую энергию, утвержденные настоящим Постановлением, дифференцированы по следующим группам потребителей:

1) бюджетные потребители - организации, финансируемые за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также местных бюджетов;

2) прочие потребители - потребители тепловой энергии, не указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящей главы.

С учетом особенностей структуры теплопотребления и частичного финансирования за счет бюджетных средств из числа прочих потребителей выделяются:

жилищные организации - предприятия или учреждения, в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или на ином законном основании у которых находится жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры и в обязанности которых входит предоставление потребителю коммунальных услуг; предприятия и учреждения, уполномоченные выполнять функции исполнителя, - для потребителей, проживающих в государственном или муниципальном жилищном фонде, предприятия, предоставляющие коммунальные услуги, - для потребителей, проживающих в частном жилищном фонде, или для собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления многоквартирным домом, включая заключение договоров на обслуживание и обеспечение коммунальными услугами;

В соответствии с п. 10 Постановления РЭК Свердловской области от 30 ноября 2005 года N 255-ПК, по тарифам, установленным для жилищных организаций, производятся расчеты за тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов. Субабоненты жилищных организаций оплачивают тепловую энергию по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей.

Согласно положениям Постановления РЭК Свердловской области от 01 декабря 2006 года N 178-ПК с 1 января 2007 года введены тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 9".

Главой 2 Постановления РЭК Свердловской области от 01 декабря 2006 года N 178-ПК предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию, утвержденные настоящим Постановлением, дифференцированы по следующим группам потребителей: 1) бюджетные потребители - организации, финансируемые за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, а также местных бюджетов; 2) прочие потребители - потребители тепловой энергии, не указанные в подпункте 1 пункта 4 настоящей главы.

С учетом особенностей структуры теплопотребления и частичного финансирования за счет бюджетных средств из числа прочих потребителей выделяются: жилищные организации - юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы);

В соответствии с п. 9 Постановления РЭК Свердловской области от 01 декабря 2006 года N 178-ПК, по тарифам, установленным для жилищных организаций, производятся расчеты за тепловую энергию, отпускаемую на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов. Субабоненты жилищных организаций оплачивают тепловую энергию по тарифам, установленным для соответствующих групп потребителей.

Довод жалобы о том, что суд не применил положения п. 10 Постановления РЭК Свердловской области N 255-ПК от 30.11.2005г., п. 9 Постановления РЭК Свердловской области N 178-ПК от 01.12.2006г., апелляционным судом не принимается.

Из материалов дела не усматривается и истцом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказано, что он является жилищной организацией, либо относится к организациям, дающим основание для применения указанного тарифа. Согласно приложению N 1 к договору от 01.04.05г. тепловая энергия подавалась не на нужды жилого дома, а на объект строительства. Данных, подтверждающих факт проживания в доме жильцов, из договора не усматривается. Изменения в договор не вносились. Начисление по объемам потребления горячей воды производились как строящемуся объекту, а не как жилому дому, что значительно меньше начислений при отнесении объекта к жилому дому. Следовательно, истец правильно отнесен ответчиком к группе "прочие потребители". Кроме того, Постановления РЭК Свердловской области на 2006 г., 2007 г. утратили силу.

В связи с этим довод жалобы о том, что ответчик должен был применять тариф, установленный для жилищных организаций, следует признать несостоятельным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать совокупность двух условий это фактическое наличие обогащения, и отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что истцом не доказано.

Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Иного из материалов дела не следует и истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2009 года

по делу N А60-9712/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк" из Федерального бюджета 6 520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 97 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2382 от 13.07.2009г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская В. Ю. Назарова