Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 16АП-609/2011.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 16АП-609/2011

г. Ессентуки

9 марта 2011 года

дело N А63-11578/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуально предпринимателя Мурашко А.С. (ИНН263508305097) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2011 года по делу А63-11578/2010 по заявлению индивидуально предпринимателя Мурашко А.С. к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Ставропольскому краю о об отмене постановления об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуально предпринимателя Мурашко А.С. (ИНН263508305097) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2011 года по делу А63-11578/2010.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба индивидуально предпринимателя Мурашко А.С. в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда направлена путем электронного документооборота.

В соответствии с п.5 параграфа 1 раздела 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Следовательно апелляционную жалобу в электронном виде следует подавать в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуально предпринимателя Мурашко А.С. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2011 года по делу А63-11578/2010.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Афанасьева