Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 17АП-1693/08

г. Пермь

26 мая 2008 г.

Дело N А50-16648/2007-А19

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Богдановой Р.А., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

при участии:

от заявителя - Прокурора г. Губахи Пермского края - Бабушкина О.В. (удостоверение N 91247),

от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Крестьяниновой С.П. - Крестьянинова С.П. (паспорт серии 57 07 N 144037, свидетельство о заключении брака I - ВГ N 654480 от 20.10.2007г.),

от третьего лица - ООО "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент Гм бунд Ко.КГ", ООО "Юридическая компания "Усков и партнеры", Компания "Лонда ГмбХ" - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица ООО "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент ГмбХ унд Ко.КГ"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2008 года

по делу N А50-16648/2007,

принятое судьей Мухитовой Е.М.

по заявлению Прокурора г. Губахи Пермского края

к индивидуальному предпринимателю Одиной С. П. (в настоящее время Крестьянинова О.В.)

третьи лица: ООО "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент Гм бунд Ко.КГ", ООО "Юридическая компания "Усков и партнеры", Компания "Лонда ГмбХ"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Прокурор г. Губахи Пермского края (далее - Прокурор, административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Пермского края о привлечении индивидуального предпринимателя Одиной С.П. (в настоящее время, после заключения брака Крестьянинова С.П.) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях (далее - Кодекс) за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, третье лицо - ООО "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент Гм бунд Ко.КГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.По мнению заявителя жалобы, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 Кодекса.На основании идентификации отгрузочных партий продукции Правообладателя в соответствии с уникальными кодами исследуемых образцов, видимыми в лучах ультрафиолета и кодами, соответствующими дате производства товаров установлено, что информация о кодах, проставленных на исследуемой продукции не содержится в единой базе данных товаров, производимых Правообладателем и вводимых с его согласия в гражданский оборот на территории Российской Федерации. В связи с чем данный товар не вводился в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Продажа продукции является незаконным использованием товарных знаков Компании.

Прокуратурой представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Представитель прокуратуры поддержал выводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Предприниматель возражала против доводов жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из обстоятельств дела, 14.08.2007г. административным органом совместно с ОВД по Губахинскому муниципальному району проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и происхождения мест наименования товаров.

В ходе проверки установлен факт нахождения на реализации предпринимателя в магазине "Светлана" по адресу: Пермский край, г. Губаха, пр. Ленина, 45, парфюмерных товаров, а именно: туалетная вода BOSS FEMME, BOSS HUGO BALDESSARINI, BOSS HUGO WOMAN, BOSS WOMAN, а также средства для ухода за волосами LONDA TR.534, LONDA TR.549, LONDA TR.562, LONDA TR.581, LONDA TR.582, LONDA TR.634, LONDA TR.665, LONDA TR.693, LONDA TR.723, LONDA TR.754.

В соответствии со ст. 27.10 Кодекса указанная продукция изъята из оборота протоколом об изъятии вещей и документов от 14.08.2007г.

В ходе проверки установлено, что изъятые товары были приобретены предпринимателем у предпринимателя Волкова И.Г., который в свою очередь приобрел ее у двух фирм: ООО "Градиент - Косметика" и ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз".

01.11.2007г. по результатам проверки прокурором г. Губахи Пермского края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса.

Указанное постановление с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены административным органом в Арбитражный суд Пермского края.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения.

Однако указанный вывод суда нельзя признать верным.

В соответствии со ст. 14.10 Кодекса незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет для правонарушителя ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Из материалов дела видно, что компания "ХУГО БОСС Трейд Марк Менеджмент Гмбх унд Ко. Кг." является обладателем исключительных прав на изобразительные, словесные и комбинированные товарные знаки (международные регистрации) с использованием словесных элементов "BOSS", "HUGO BOSS", зарегистрированные в качестве товарных знаков в отношении парфюмерно-косметической продукции на территории Российской Федерации.

Компания "Лонда Гмбх" является правообладателем товарных знаков "LONDA", зарегистрированных в отношении продукции по уходу за волосами по международным сертификатам N 205503, N 788984.

В ходе проверки установлено, что официальным представителем названных компаний на территории России является ООО "Юридическая компания "Усков и Партнеры".

ООО "Градиент-Косметика" и ООО "Магнат Трейд Энтерпрайз" являются дистрибуторами продукции "HUGO BOSS" и "LONDA" на территории России, в том числе в г. Губаха. Лицензионные соглашения данные компании с правообладателем не имеют, но ввиду того, что данные организации осуществляют продажу товаров, ранее в установленном законом порядке введенных в гражданский оборот на территории России самим правообладателем или с его согласия, то действует принцип исчерпания прав, предусмотренный ст. 23 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и мест происхождения товаров" - правообладатель не может запретить использование товарных знаков, которые введены в гражданский оборот на территории России с его согласия или им самим.

В ходе осмотра специалистом изъятых у предпринимателя товаров 14.08.2007г. с применением ультрафиолетового фонаря и в соответствии с методическим руководством правообладателя, было установлено, что при проверке туалетной воды BOSS HUGO BALDESSARINI и BOSS HUGO WOMAN на основании идентификации отгрузочных партий продукции правообладателя в соответствии с уникальными кодами исследуемых образцов, видимых в лучах ультрафиолета и кодами, соответствующих дате производства товаров, информация о данных товарах не содержится в единой базе данных товаров, производимых правообладателем и вводимых с его согласия в гражданский оборот на территории России.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации N 3520-1 от 23.09.1992 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначений на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном названным Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

В соответствии со ст. 4 Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

С объективной стороны правонарушение выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

В качестве доказательств, подтверждающих состав вменяемого административного правонарушения, прокуратурой представлены: протокол осмотра помещений, протокол об изъятии вещей и документов, протокол осмотра изъятых предметов, сертификаты на изъятую продукцию, товарно-сопроводительные документы, копии договоров на поставку изъятых товаров ООО "Градиент-Косметика" и "Магнат Трейд Энтерпрайз", официальными запросами административного органа и заявлениями представителя правообладателя ООО "Юридической компании Усков и Партнеры", международными свидетельствами и сертификатами на товарные знаки "BOSS", "LONDA".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доказанным незаконное использование предпринимателем товарных знаков в отношении двух видов продукции -одеколона и парфюмерной воды.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить, заявленные требования удовлетворить.

Порядок и сроки производства по делу об административном правонарушении, установленные ст. 25.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем соблюдены.

Суд считает, что предпринимателю следует назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола изъятия от 14.08.2007г., а именно: одеколон ХУГО БОСС БАЛЬДЕСАРИН (BOSS HUGO BALDESSARINI), емк. 750 мл по цене 1650 рублей, парфюмерную воду ХУГО БОСС ВУМЕН (BOSS HUGO WOMAN), емк. 300 мл. по цене 1040 рублей.

Госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 18.02.2008г., подлежит возврату, поскольку согласно ч. 5 ст. 30.2 Кодекса жалоба по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, п.п.1, 2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2008г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Крестьянинову Светлану Павловну, 01.12.1958 года рождения, уроженку г. Губахи, Пермской области, проживающей по адресу: Пермский край, г.Губаха, пр. Свердлова, 4-124, ОГРН 304591336200082, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола изъятия от 14.08.2007г., а именно: одеколон ХУГО БОСС БАЛЬДЕСАРИН (BOSS HUGO BALDESSARINI), емк. 750 мл по цене 1650 рублей, парфюмерную воду ХУГО БОСС ВУМЕН (BOSS HUGO WOMAN), емк. 300 мл. по цене 1040 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя Управление федерального казначейства Минфина России по Пермскому краю;

Наименование администратора платежей - Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю: 32211621050050000140

Расчетный счет - 40101810700000010003;

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь;

БИК 045773001

ИНН и КПП администратора платежей;

ОКАТО 57401000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.

Возвратить Гревцовой А.А. ошибочно уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе по квитанции от 18.02.2008 года в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова С.Н. Сафонова