Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 17АП-6228/09

г. Пермь

07 августа 2009 г.

Дело N А60-6993/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Глотовой Г.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь" - Ермошкин Р.Н. по доверенности от 16.01.2009г., паспорт,

от ответчика - ООО "Генерация" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Генерация"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2009 года

по делу N А60-6993/2009,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по иску ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь"

к ООО "Генерация"

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Генерация" о взыскании долга в сумме 8778604 руб. 32 коп., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 280478 руб. 07 коп., начисленных за период с 16.10.2008г. по 30.01.2009г. и с 21.10.2008г. по 30.01.2009г., с продолжением начисления процентов на сумму долга без НДС - 7439495 руб. 19 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых с 31.01.2009г. по день фактической оплаты долга, всего - 9059082 руб. 39 коп., а также госпошлину в размере 56795 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела 28.04.2009г. истцом уточнены исковые требования в части взыскания долга, просит взыскать с ответчика долг в сумме 6778604 руб. 32 коп., требования о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ остались те же. Уточнения иска судом приняты в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2009 года по делу N А60-6993/2009 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение судом норм процессуального права.

Истец, напротив, считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.05.2008г. между ЗАО Торговый дом "Уралтрубосталь" (поставщик) и ООО "Генерация" (покупатель) заключен договор поставки N 279546, согласно которому поставщик обязался передать покупателю либо указанному им грузополучателю трубную продукцию, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям настоящего договора.

Спецификацией от 30.05.2008г., являющейся неотъемлемой частью договора N 279546 от 26.05.2008г., сторонами согласованы наименование, количество, цена поставляемой продукции, порядок оплаты, срок поставки, наименование грузополучателя.

15.09.2008г. и 20.09.2008г. по квитанциям о приеме груза к перевозке N ЭУ692061, N ЭУ909888 ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" - грузоотправитель передал железной дороге (перевозчику) товар в количестве 98,187 тн. на общую сумму 8 778 604 руб. 32 коп. Грузополучатель: ОАО "Дзержинскхиммаш", станция назначения Игумново, Горьковской ж.д.

На оплату товара истцом выставлены счета-фактуры от 16.09.2008 N 69426, N 69427, от 23.09.2008 N 70874, N 70875 на общую сумму - 8 778 604 руб. 32 коп.

05.12.2008г. на основании проведенной сверки взаимных расчетов, в том числе по указанным выше счетам, сторонами по договору подписан акт N 30925, в котором ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом на общую сумму 8 778 604 руб. 32 коп.

24.12.2008г. ООО "Генерация" в ответе на претензию истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору N 279546 от 26.05.2008г., просило отсрочить погашение долга, тем самым еще раз подтвердив его наличие в указанном размере.

09.02.2009г. ООО "Генерация" платежным поручением N 290 перечислило ЗАО "ТД "Уралтрубосталь" 2 000 000 руб. В графе "назначение платежа" указано: оплата за металлопрокат по счетам-фактурам N69426, N69427 от 16.09.2008г.

16.03.2009г. письмом за N 217Л ответчик предложил возвратить товар, отгруженный ему истцом на неоплаченную сумму - 6778604,32 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в рамках договора N 279546 от 26.05.2008г. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно спецификации от 30.05.2008г., представленной в материалы дела, сторонами существенные условия договора от 26.05.2009г. согласованы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Факт поставки продукции в адрес грузополучателя ОАО "Дзержинскхиммаш" подтверждается письмом филиала Южно-Уральской железной дороги от 21.07.2009г. N 81, представленным истцом в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Замечаний по качеству и количеству поставленной продукции ОАО "Дзержинскхиммаш" истцу не предъявлялось. Ответчиком иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Поскольку факт поставки истцом продукции подтверждается материалами дела, а также, учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости полученной продукции, судом первой инстанции правомерно взыскано с общества "Генерация" 6778604 руб. 32 коп. долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 279546 от 26.05.2008г.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что продукция своевременно не оплачена, истец правомерно в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за просрочку в оплате товара.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты начислены за период с 16.10.2008г. по 30.01.2009г. и с 21.10.2008г. по 30.01.2009г. из расчета 13% годовых и составили 280478 руб. 07 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Взыскание процентов на сумму долга без НДС за последующий период не противоречит ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2009г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2009 года по делу N А60-6993/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Г. И. Глотова Ю. В. Скромова