Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3362/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А71-13239/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца Закрытого акционерного общества "Удмуртская промышленная компания" - представитель не явился;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Ижгорстрой" - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Ижгорстрой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 марта 2009 года

по делу N А71-13239/2008,принятое судьей Г.А.Абуязидовой

по иску Закрытого акционерного общества "Удмуртская промышленная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Ижгорстрой"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

установил:

Закрытое акционерное общество "Удмуртская промышленная компания" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Ижгорстрой" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 687 538 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 380 руб. 05 коп. за период с 07.08.2008г. по 24.12.2008г. а также с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате (л.д.6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 687 538 руб. 00 коп. основного долга, 23 380 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2008г. по 24.12.2008г., с последующим начислением процентов исходя из ставки рефинансирования 13% годовых, начиная с 25.12.2008г. от суммы долга 582 660 руб. 00 коп. (сумма долга за минусом НДС), а также 13609 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 123-126).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение изменить. Полагает, что суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2008г. по 24.12.2008г. поскольку не учел п.2.4. Договора. Период расчета должен исчисляться с даты первой неоплаченной накладной N УП-02866 от 19.09.2008г. и начинаться с 26.09.2008г. Кроме того, полагает, что проценты взысканы на сумму долга с учетом НДС.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.04.2008г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи товаров N П-39/08 (л.д. 14, далее Договор).

В соответствии с условиями Договора продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар, согласованный сторонами в номенклатуре (ассортименте). Наименование (номенклатура, ассортимент), единица измерения, количество, цена за единицу, общая стоимость всей партии передаваемого товара указывается в накладной и счете - фактуре.

Истец во исполнение условий Договора передал ответчику товар, ответчик полученный товар оплатил частично и несвоевременно.

17.12.2008г. истец направил ответчику предарбитражное уведомление N 781 с требованием оплаты полученного товара, ответчиком требование оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передача товара ответчику подтверждается товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрена оплата товара в течение семи дней с момента продажи.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика подтверждается Актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается (л.д.12).

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Так как ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не выполнено, то суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Ставка рефинансирования, период просрочки, сумма, на которую подлежат начислению проценты и сумма процентов определены судом правильно.

Довод ответчика о неверно определенном судом первой инстанции периоде взыскания процентов, апелляционным судом отклоняется, так как товарная накладная N УП-01613 от 30.07.2008г. оплачена частично и, следовательно, с учетом п. 2.4. Договора период взыскания процентов начинается с 07.08.2008г.

Ссылка ответчика на то, что суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с НДС, несостоятельна. Как следует из материалов дела, проценты взысканы судом без учета суммы НДС.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 марта 2009 года по делу N А71-13239/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Шварц В. Ю. Назарова