Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 17АП-8962/08

г. Пермь

11 декабря 2008 г.

Дело N А50-6783/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г. И. Глотовой

судей - Т.Е. Карповой и Л.А. Усцова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца (взыскателя) ОАО "Российские железные дороги" - Шаклан С.Л. - доверенность от 12.12.2006 года, паспорт

от ответчика (должника) ГУФСИН России по Пермскому краю - Ризванова Е.Р. - доверенность от 28.11.2008 года паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

взыскателя ОАО "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 08.10.2008 года

об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

вынесенное судьей Гараевой Н.Я.,

по делу N А50-6783/2000

по иску ГП "Горьковская железная дорога"

к Учреждению Ш-320 п. Ныроб Пермской области

о взыскании долга за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Российские железные дороги", в лице филиала "Горьковская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа N 173794 от 23.11.2006 года к исполнению, в связи с уважительностью причин его пропуска.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 08.10.2008 года в удовлетворении заявления ОАО "Российские железные дороги" отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с определением суда и, полагая, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку судом при выдаче исполнительного листа 23.11.2006 года взамен исполнительного листа от 29.09.2000 года допущены нарушения в его оформлении: не указан срок для его предъявления к исполнению, а при устранении данного нарушения - срок предъявления листа к исполнению указан неверно, что послужило основанием для возвращения данного листа без исполнения. Его заявление об устранении судом допущенной неточности возвращено в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Просит определение отменить, восстановить срок, пропущенный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Должник ГУФСИН России по Пермскому краю считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными. Считает, что у взыскателя было достаточно времени для предъявления исполнительного листа в пределах установленных законом сроков. Просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268,272 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 322 АПК РФ и ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться арбитражный суд, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2000 года о взыскании с Государственного учреждения Ш-320 в пользу ГП "Горьковская железная дорога" 1 100 000 руб. долга, 29.09.2000 года выдан исполнительный лист (л.д. 3).

16.01.2001 года Подразделением службы судебных приставов N 44 Чердынского района Пермской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 04.11.2003 года в соответствии со ст. 48 АПК РФ должник по исполнительному листу Государственное учреждение Ш-320 заменен на Государственное учреждение Камское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции по Пермской области.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 24.12.2004 года в порядке ст. 48 АПК РФ по данному исполнительному листу заменен взыскатель ГП "Горьковская железная дорога" на ОАО "Российские железные дороги".

На основании постановления ОФССП Чердынского района о возвращении исполнительного документа без исполнения и окончании исполнительного производства от 15.04.2005 года исполнительный лист возвращен взыскателю ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Согласно ст. 201 АПК РФ 1995 года срок предъявления исполнительного листа к исполнению составлял шесть месяцев.

Часть 1 ст. 202 АПК РФ 1995 г. предусматривала, что срок давности исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997г. N 119-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, не истек к 1 сентября 2002 года, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей 321 АПК РФ 2002 г., то есть в течение трех лет.

Следовательно, срок предъявления исполнительного листа от 29.09.2000 года к исполнению истекал не ранее 15.04.2008 года.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 09.11.2006 года в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена взыскателя Государственного учреждения Камское управление лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции по Пермской области на его правопреемника Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю.

На основании данного определения 23.11.2006 года взыскателю выдан новый исполнительный лист, а исполнительный лист, выданный 29.09.2000 года, признан недействительным.

При этом в новом исполнительном листе срок предъявления исполнительного листа к исполнению судом указан не был, что привело к невозможности исполнения данного исполнительного листа (письмо Ленинского отделения УФК по Пермской области от 30.11.2007 года).

При устранении в дальнейшем допущенной при выдаче исполнительного листа от 23.11.2006 года неточности арбитражным судом неверно был указан в исполнительном листе срок для его предъявления к исполнению 23.09.2003 года вместо 15.04.2008 года (д.д. 31), что лишило взыскателя возможности предъявить данный исполнительный лист к исполнению.

02.04.2008 года заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об устранении данной неточности.

Письмом от 11.04.2008 года суд известил заявителя о том, что оснований для внесения изменений в исполнительный лист не имеется в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, хотя на момент обращения заявителя с заявлением срок предъявления исполнительного листа к исполнению еще не истек.

Таким образом, в результате неправильного определения судом первой инстанции срока предъявляя исполнительного листа к исполнению, выданного 23.11.2006 года, и допущенных при его выдаче ошибок, заявителем был пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные причины пропуска заявителем срока для предъявления спорного исполнительного листа к исполнению являются уважительными, а пропущенный срок - подлежащим восстановлению в соответствии со ст. 117 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2008 года по делу N А50-6783/2000 отменить.

Восстановить ОАО "Российские железные дороги" пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного 23 ноября 2006 года по делу N А50-6783/2000, к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Е. Карпова Л.А. Усцов