Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 17АП-3375/09

г. Пермь

21 мая 2009 г.

Дело N А71-12330/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца РОАО "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз": не явились,

от ответчика ООО "КомТехСервис": не явились,

о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "КомТехСервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года

по делу N А71-12330/2008,

принятое судьей О.Н. Волковой,

по иску РОАО "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз"

к ООО "КомТехСервис"

о взыскании 41 146 руб. 40 коп.,

установил:

Республиканское открытое акционерное общество "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз" г. Глазов (далее - РОАО "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "КомТехСервис"" (далее - ООО "КомТехСервис", ответчик) о взыскании 41 146 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины (л.д. 7 том 1).

Решением суда от 12 марта 2009 года (судья О.Н. Волкова), исковые требования удовлетворены, с ООО "КомТехСервис" взыскана задолженность в сумме 41 146 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1645 руб. 86 коп. (л.д.26-28 том 2).

Ответчик с решением суда от 12 марта 2009 не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, полагает, что в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом оставлен без внимания отзыв на исковое заявление, копия письменного требования ответчика к истцу от 13 января 2009 года о предоставлении актов выполненных работ, кроме того, в нарушение статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ не исследован вопрос о документальном подтверждении содержащихся в акте сверки взаимных расчетов сведений.

В судебное заседание ООО "КомТехСервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что во исполнение договора N 03-989/2007 от 31 января 2007 года ответчику ежемесячно направлялись акты выполненных работ, счета на оплату. Ответчиком не исполнялись условия договора: не подписаны акты выполненных работ; не выполнены обязательства по оплате за выполненные работы. Кроме того, ответчиком часть долга 02 июля 2007 года в сумме 4 746 руб. 75 коп. перечислена истцу, что свидетельствует о признании долга ответчиком и о том, что филиалом "Глазовгаз" выполняются обязательства, предусмотренные договором N 03-989/2007 от 31 января 2007 года. Истец просит решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание РОАО "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Ходатайство истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между РОАО "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз" (исполнитель) и ООО "КомТехСервис" (заказчик) 31 января 2007 года заключен договор N 03-989/2007 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилищного фонда, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по плановому техническому обслуживанию фасадных, вводных и внутренних газопроводов и бытового газоиспользующего оборудования жилых зданий в соответствии с "Графиком проведения ТОВДГО на 2007 год", а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя (л.д.12 том 1).

Исчерпывающий перечень работ по техническому обслуживанию указан в Приложении N 2 к договору (л.д. 16 том 2).

Стоимость и порядок оплаты услуг определены сторонами в пунктах 4.1- 4.3 договора, согласно пункту 4.1. договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из цен установленных Постановлением региональной энергетической комиссии N 17/6 от 07 декабря 2006 года "О плате за техническое обслуживание газового оборудования в жилищном фонде" и в соответствии со сметой (Приложение N 3 к договору "Смета на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов Администрации Балезинского района на 2007 год", л.д. 17 том 2) составляет 117 237 руб.51 коп.

Срок действия договора устанавливается с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года. В случае досрочного расторжения договора по пункту 2.2.5. (приостановления без расторжения договора технического обслуживания газового оборудования заказчика при нарушении последним сроков внесения платежей, предусмотренных пунктами 4.2. и 4.3. настоящего договора более чем на 5 дней) - до полного исполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг исполнителя (пункт 6.1 договора).

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 45 893 руб. 15 коп. (акты, выполненных работ, оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, подписанные истцом и собственниками соответствующих жилых помещений).

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31 мая 2007 года, от 30 марта 2007 года, от 28 апреля 2008 года. Счета на оплату представлены в материалах дела (л.д. 19-20 том 2).

Как следует из искового заявления (л.д. 7 том 1), пояснений истца (л.д. 22 том 2), акта сверки взаимных расчетов от 14 января 2008 года по состоянию на 31 декабря 2007 года (л.д. 12 том 1), акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года (л.д. 21 том 2) ответчиком оплачено только 4 746 руб. 75 коп. по платежному поручению N 219 от 02 июля 2007 года.

Оставшаяся часть долга в размере 41 146 руб. 40 коп. ответчиком не уплачена.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком оказанных услуг в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующими требованиями.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, размер задолженности подтвержден подписанными обеими сторонами актами сверок по состоянию на 31 декабря 2007 года (л.д. 12 том 1) и по состоянию на 31 декабря 2008 года (л.д. 21 том 2), судом правомерно в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскан с ответчика долг в сумме 41 146 руб. 40 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что арбитражным судом не исследованы доказательства по делу, а именно отзыв ответчика на исковое заявление и копия письменного требования ответчика к истцу от 13 января 2009 года, не состоятельна.

Договор об оказании услуг по техническому обслуживанию между истцом и ответчиком заключен на 2007 год, письмо ответчика о предоставлении актов выполненных работ датировано 13 января 2009 года, в период приостановления действия договора N 03-989/2007 от 31 января 2007 года в соответствии с пунктом 2.2.5.

В адрес ответчика истцом направлено письмо N 14-02/783 с приложением искового заявления о взыскании спорной задолженности, копии акта от 14 января 2008 года, копии претензии от 17 марта 2008 года, копии договора от 31 января 2007 года (л.д.10 том 1).

Исковое заявление истца подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики 24 декабря 2008 года.

В соответствии с требованиями статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Ответчиком данное право не реализовано.

Кроме того, ответчиком не реализована возможность истребования доказательств в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт сверки без наличия первичных документов (счет-фактур, актов выполненных работ, товарных накладных) не является документом, подтверждающим задолженность отклоняется как противоречащий материалам дела, свидетельствующим, что фактически услуги в спорный период были оказаны.

Акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 декабря 2007 года (л.д. 12 том 1), по состоянию на 31 декабря 2008 года подписаны РОАО "Удмуртгаз" в лице филиала "Глазовгаз" (исполнителем) и ООО "КомТехСервис" (заказчиком) по договору в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, согласно которым документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Кроме того, в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные истцом и собственниками соответствующих жилых помещений, подтверждающих выполнение истцом работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, счета - фактуры от 31 мая 2007 года (л.д.19 том 2), от 30 марта 2007 года (л.д. 20 том 2), от 28 апреля 2007 года (л.д. 20 том 2). Ответчиком оплачены услуги истца частично в сумме 4 746 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что судом не исследован вопрос о документальном подтверждении содержащихся в акте сверки взаимных расчетов сведений, отклоняются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в части 41 146 руб. 40 коп. ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции признал требования общества об оплате фактически оказанных по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилищного фонда, обоснованными и правомерно удовлетворил их на основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "КомТехСервис" долг в сумме 41 146 руб. 40 коп.

Судом первой инстанции, представленные сторонами доказательства, оценены в совокупности со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года является законным и обоснованным, оснований для изменения (отмены) судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по апелляционной жалобы относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2009 года по делу А71-12330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "КомТехСервис" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 1512 от 26 марта 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Н. Г. Шварц Л. В. Рубцова