Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2009 г. N 17АП-3333/09

г. Пермь

20 мая 2009 г.

Дело N А60-38705/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

истец, Открытое акционерное общества "Свердловэнергосбыт"; ответчик, индивидуальный предприниматель Путкарадзе Зураб Гиулиевич, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 марта 2009 года по делу N А60-38705/2008,

принятое судьёй Мыльниковой В.С.,

по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к индивидуальному предпринимателю Путкарадзе Зурабу Гиулиевичу

о взыскании задолженности по оплате потребленной на основании договора электрической энергии,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Путкарадзе Зурабу Гиулиевичу (далее - предприниматель Путкарадзе, ответчик) о взыскании 9 015 руб. 94 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на основании договора энергоснабжения N Э-89563 от 29.07.2004г. Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 500 руб. 00 коп. судебных расходов (л.д. 5-5об.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (л.д. 50-53).

Истец, ООО "Свердловэнергосбыт", с решением суда от 12.03.2009г. не согласен, просит его изменить, взыскать с ответчика 5 127 руб. 97 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре-октябре 2008 года.

Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В апелляционной жалобе истец указывает на то обстоятельство, что по состоянию на 01 ноября 2008 года за ответчиком числится задолженность в размере 54 429 руб. 13 коп., которая частично истребована в судебном порядке. При этом за период с августа по октябрь 2008 года долг ответчика составил 9 015 руб. 94 коп., указанная сумма в судебном порядке не взыскана. Поясняет, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии за 2004 год, в связи с чем, истец зачислил произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности, срок исполнения которой наступил ранее.

Ссылается на неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела в связи с рассмотрением дела в отсутствие истца, не имевшего возможности представить доказательства наличия задолженности ответчика, возникшей за более ранний период, и дать объяснения относительно зачисления платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2004 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N Э-89563 (л.д. 12-15).

Согласно исковому заявлению за период с августа 2008 года по октябрь 2008 года истец произвел ответчику отпуск электрической энергии на сумму 9 015 руб. 94 коп. и предъявил для её оплаты счета за электроэнергию N 89563 от 31.08.2008 г., N 3775 от 30.09.2008 г., N 89563 от 31.10.2008 г. (л.д. 16, 19, 22).

Ответчиком в качестве доказательств оплаты поставленной электроэнергии представлены следующие документы: кассовый чек N 00004 от 24.09.2008г. на сумму 5 000 руб. 00 коп. с назначением платежа за август 2008 года, квитанция Сбербанка России от 26.03.2008г. на сумму 19 696 руб. 47 коп., с назначением платежа - оплата за электроэнергию; кассовые чеки N 00008 от 29.04.2008г. на сумму 11 500 руб. 00 коп. - за март 2008 года, N 07075 от 24.01.2008г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. - электроэнергия, N 00034 от 18.07.2008г. на сумму 5 000 руб. 00 коп. - за июнь 2008 года, N 00010 от 01.12.2008г. на сумму 5 000 руб. 00 коп. - за ноябрь (л.д. 47).

Истцом произведенный ответчиком платеж по кассовому чеку N 4 от 24.09.2008г. в сумме 5 000 руб. 00 коп. отнесен в счет оплаты счета N 1376 от 31.08.2004г. (справка от 02.03.2009г. N 26/-21/43 (л.д. 44)).

Поскольку, как указывает истец в справке от 02.03.2009г. N 26/-21/43 (л.д. 44) других оплат в период с августа по октябрь 2008 года от ответчика не поступало, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 9 015 руб. 94 коп.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2009 года не усматривает. Доводы апелляционной жалобы необоснованны и отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной электроэнергии определяется ежемесячными актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, произведенная ответчиком оплата электроэнергии по кассовому чеку N 00004 от 24.09.2008г. на сумму 5 000 руб. с назначением платежа за август 2008 года зачислена истцом в счет оплаты счета N 1376 от 31.08.2004г. (справка от 02.03.2009г. N 26/-21/43).

Между тем, судом первой инстанции обоснованно указано, что оснований для отнесения платежа 5 000 руб. в счет погашения долга за 2004 год у истца не имелось, поскольку в чеке было указано назначение платежа - август 2008 года.

Согласно выставленному истцом счетом за электроэнергию N 89563 от 31.08.2008 г. к оплате ответчику за август 2008 года предъявлена сумма 3 887 руб. 97 коп., следовательно, переплата в сумме 1 112 руб. 03 коп. обоснованно отнесена судом первой инстанции в счет погашения задолженности за следующий период - сентябрь 2008 года.

Представленные ответчиком платежные документы (квитанция Сбербанка России от 26.03.2008г. на сумму 19 696 руб. 47 коп., с назначением платежа - оплата за электроэнергию; кассовые чеки N 00008 от 29.04.2008г. на сумму 11500 руб. 00 коп. - за март 2008 года, N 07075 от 24.01.2008г. на сумму 20000 руб. 00 коп. - электроэнергия, N 00034 от 18.07.2008г. на сумму 5000 руб. 00 коп. - за июнь 2008 года, N 00010 от 01.12.2008г. на сумму 5000 руб. 00 коп. - за ноябрь) исследованы судом первой инстанции в порядке ст. 71 АПК РФ и в качестве доказательств оплаты не приняты в силу следующего: кассовые чеки с указанием назначения платежа, а именно март, июнь, ноябрь 2008 года не могут быть зачтены в счет оплаты электроэнергии за спорный период, так как платеж был произведен за конкретный период; в квитанции от 26.03.2008г. и кассовом чеке от 24.01.2008г. конкретный период платежа не указан.

В счет какого периода были отнесены названные платежи истцом сведений не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчеты суда первой инстанции, согласно которым, в счет погашения задолженности частично за сентябрь 2008 года в сумме 2 770 руб. 19 коп. (3882,22 руб. - 1112,03 руб.) и за октябрь 2008 года в сумме 1 245 руб. 75 коп. необходимо учесть оплату, произведенную ответчиком по кассовому чеку N 07075 от 24.01.2008г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. следует признать обоснованными.

Доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом за более ранние периоды, в том числе за 2004 год истцом не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка ОАО "Свердловэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2007г. по делу N А60-26549/2008 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку взыскание производилось за период с сентября 2005 года по июль 2007 года.

Довод истца о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела ввиду отсутствия в судебных заседаниях истца и непредставления последним доказательств и пояснений по делу подлежит отклонению, поскольку истец имел возможность участвовать в судебном заседании и защитить свои права и законные интересы в порядке ст.ст. 9, 41 АПК РФ. Определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2008 года о назначении предварительного судебного заседания и от 19.01.2009 года о назначении судебного разбирательства были получены ОАО "Свердловэнергосбыт" заблаговременно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д. 4, 37).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения, установленных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца согласно статье 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежит возврату 165 руб. 85 коп. госпошлины излишне уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 157 от 27.03.2008г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2009 года по делу N А60-38705/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" 165 (сто шестьдесят пять) руб. 85 коп. госпошлины излишне уплаченной в доход федерального бюджета по платежному поручению N 157 от 27.03.2008г., платёжное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева В. Ю. Назарова