Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 17АП-3523/09

г. Пермь

25 мая 2009 г.

Дело N А60-1399/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

истец, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - не явился;

от ответчика, ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района": Лиджиева Л.П. - по доверенности N 72 от 16.02.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 марта 2009 года по делу N А60-1399/2009,

принятое судьёй Лазаревым С.В.

по иску ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"

к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "ЕЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании 460 488 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.11.2007г. по 31.01.2008г. по договору энергоснабжения N 17314 от 15.12.2006г. электроэнергию, на основании ст.ст. 309, 314, 401, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2009г. по делу N А60-1399/2009 исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскан долг в сумме 460 488 руб. 89 коп. и 10 709 руб. 77 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (том 2 л.д. 26-29).

Ответчик, Управляющая компания, с решением арбитражного суда от 17.03.2009г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы процессуального права. Указывает, что на балансе управляющей организации не находится никаких сетей, что подтверждается бухгалтерским балансом и отчетом по основным средствам, в связи с чем необоснованным является требование истца об оплате объёма электроэнергии вместе с потерями, возникшими в сетях независимо от их балансовой принадлежности. Полагает, что между населением (потребителями) и ресурсоснабжающей организацией ОАО "ЕЭСК" фактически сложились прямые договорные отношения по электроснабжению. Указывает, что ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" не потребляет электроэнергию и не имеет на каком-либо законом праве сетей, в том числе внутридомовых, и за ней не закреплена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на снабжение мест общего пользования жилых домов, оборудованных индивидуальными внутриквартирными приборами учета.

Истец, ОАО "ЕЭСК", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что в приложении N 2 к договору энергоснабжения N 17314 стороны согласовали перечень объектов ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района", на которые осуществляется подача электроэнергии и объёмы потерь, возникающие в сетях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (Гарантирующий поставщик) и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 17314 от 15.12.2006г., сроком действия с 01.01.2007г. на один год с последующим его продлением на следующий год на тех же условиях (п. 8.1 договора), в редакции Протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 17.04.2007г. и с Приложениями (том 1 л.д. 12-66).

Согласно пунктам 1; 3.1.1; 6.1 договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить её передачу и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, отпускать электроэнергию Абоненту в соответствии с договорными величинами и установленным режимом потребления электрической энергии и мощности, определенными Приложением N 2 и Протоколом о договорных величинах. Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора и производить расчеты на основании Главы 7 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии" в соответствии с Приложением N 3 к договору. Объем потребления электроэнергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учета, перечисленных в Приложении N 2.

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в соответствии с п. 6.3 договора энергоснабжения N 17314 от 15.12.2006г. за отпущенную в период с период с 01.11.2007г. по 31.01.2008г. электроэнергию предъявило Управляющей компании для оплаты платёжные требования: N 56368 от 12.12.2007 года на сумму 367 619 руб.; N 57771 от 16.01.2008 года на сумму 391 898 руб. 94 коп.; N 58575 от 13.02.2008 года на сумму 480 436 руб. 21 коп.

Ответчиком счета оплачены частично, неоплата Управляющей компанией задолженности по указанным платёжным требованиям в сумме 460 488 руб.89 коп. послужила основанием для обращения ОАО "ЕЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены в полном объёме на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика арбитражным апелляционным судом не усматривается, в связи со следующим.

Пунктом 5.2 Договора энергоснабжения N 17314 от 15.12.2006 года установлено, что объём потребления электроэнергии определяется на основании показаний коммерческих приборов учета, перечисленных в Приложении N 2, с учетом потерь при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности сетей Абонента и сетевой организации. Потери электроэнергии на участке сети от границы до места установки коммерческих приборов учета относятся на счет организации, на балансе которой находится спорный участок сети. Потери определяются расчетным путём по согласованию с сетевой организацией и добавляются (вычитаются) к общему расходу электроэнергии Абонента за расчетный период, их величина указывается в Приложении N 2.

Приложением N 2 к договору истец и ответчик согласовали величины потребления электрической энергии и установленный режим потребления электрической энергии и мощности на 2008 год на уровне договорных величин согласованных в 2007 году, что подтверждается письмами ОАО "ЕЭСК" и ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" N 48/6975 от 14.12.2007 года и N 2875 от 06.11.2007 года.

Довод ответчика о необоснованном предъявлении истцом и взыскании судом первой инстанции сумм за электроэнергию, подаваемую в места общего пользования, оборудованными индивидуальными приборами учета, а также расходов по потерям электроэнергии за границами балансовой принадлежности сетей, не может быть признан правомерным.

В соответствии с ч. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - "Правила розничных рынков_"), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с п. 3 "Правил розничных рынков_" субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 "Правил розничных рынков_", субъекты розничных рынков" - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (ст. 539 Гражданского кодекса РФ) является исполнитель коммунальных услуг.

С учетом изложенного, отклоняются также как ошибочные, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является потребителем (абонентом) электроснабжения по местам общего пользования, а также доводы, что между населением (потребителями) и ресурсоснабжающей организацией ОАО "ЕЭСК" фактически сложились прямые договорные отношения по электроснабжению.

В Приложение N 2 к договору N 17314 от 15.12.2006г., подписанным абонентом (ЗАО "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района") стороны включили объёмы электроэнергии, Приложение N 2 является действующим и обязательным для исполнения сторонами договора.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2009г. по делу N А60-1399/2009 арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2009 года по делу N А60-1399/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

О. Ф. Соларева Л. В. Рубцова