Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 17АП-2492/09

г. Пермь

22 мая 2009 г.

Дело N А60-31151/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Сафоновой С.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от истца - ООО "УТС Кровля и Изоляция": не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ООО "Акрополь": не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ООО "УТС Кровля и Изоляция"

к ООО "Акрополь"

о взыскании 1 130 093 руб. 18 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС Кровля и Изоляция" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь" о взыскании 1 115 363, 45 руб. основного долга, 14 729, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную продукцию по товарным накладным за период с 22.01.2008 по 22.08.2008.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец в период с 22.01.2008 по 22.08.2008 поставил ответчику на основании товарных накладных (л.д. 10-14, 16-25, 27-67) продукцию на общую сумму 3017864, 75 руб.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарными накладными за период с 22.01.2008 по 22.08.2008 с удостоверяющими получение товара подписями лица, уполномоченного ответчиком на принятие товара согласно доверенностям от 07.05.2008 N 197, от 19.05.2008 N 217, от 15.05.2008 N 204, от 16.06.2008 N 214.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер непогашенной задолженности составил 1 115 363 руб. 45 коп., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 указанного Кодекса).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, размер не погашенной задолженности составил 1 115 363 руб. 45 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 1 115 363 руб. 45 коп. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным за период с 22.01.2008 по 22.08.2008 в размере 1 115 363 руб. 45 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2008 по 13.10.2008 по ставке рефинансирования 11 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора поставки товар по товарным накладным за период с 22.01.2008 по 28.04.2008 поставлен по разовым сделкам купли-продажи (поставки), оформленным товарными накладными.

Поскольку ответчиком своевременно не оплатил переданный ему товар, то истцом правомерно заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поставка товара по товарным накладным за период с 05.05.2008 по 27.06.2008 осуществлялась во исполнение заключенного между сторонами договора поставки с отсрочкой платежа от 05.05.2008 N ЕЮ-8.

С учетом заявленного истцом периода размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 457 625, 12 руб. (сумма долга по товарным накладным с 22.01.2008 по 27.06.2008 без НДС) х 11% : 360 х 51 (количество дней просрочки, определенное истцом) = 7131, 32 руб.

В соответствии с п. 4.1 заключенного между сторонами договора поставки с отсрочкой платежа от 05.05.2008 N ЕЮ-8 покупатель производит оплату товара на полную сумму выставленного счета с отсрочкой платежа сроком в 30 календарных дней со дня передачи конкретной партии товара поставщиком покупателю.

Однако поскольку к поставке товара по товарной накладной от 22.08.2008 применяются положения п. 4.1 договора от 05.05.2008 N ЕЮ-8, то срок просрочки оплаты товара следует исчислять с 22.09.2008 (с момента истечения 30 дней с момента поставки последней партии продукции). Таким образом, на момент подачи иска срок просрочки платежа по товарной накладной от 22.08.2008 составляет 21 день.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 487 598, 14 руб. (сумма долга по товарной накладной от 22.08.2008 без НДС) х 11% : 360 х 21 (количество дней просрочки оплаты продукции) = 3128, 75 руб.

В связи с вышеизложенным расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является неправильным и не может быть принят судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 1 115 363, 45 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 260, 07 руб. (7131, 32 + 3128, 75).

Поскольку в ходе рассмотрения искового заявления истцом был уменьшен размер исковых требований с 1 230 611, 40 руб. до 1 130 093, 18 руб., государственная пошлина в размере 502 руб. 58 коп., уплаченная истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 22.10.2008 N 883, подлежит возврату из федерального бюджета в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 128 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" в пользу общество с ограниченной ответственностью "УТС Кровля и Изоляция" 1 125 623 руб. 52 коп. (один миллион сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать три рубля пятьдесят две копейки), в том числе: долг в размере 1 115 363 руб. 45 коп. (один миллион сто пятнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля сорок пять копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2008г. по 13.10.2008 г., в сумме 10 260 руб. 07 коп. (десять тысяч двести шестьдесят рублей семь копеек).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрополь" в пользу общество с ограниченной ответственностью "УТС Кровля и Изоляция" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 128 руб. 12 коп. (семнадцать тысяч сто двадцать восемь рублей двенадцать копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТС Кровля и Изоляция" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 502 руб. 58 коп., перечисленную платежным поручением от 22.10.2008 N 883.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С. Н. Сафонова В. Г. Голубцов