Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 17АП-9498/08

г. Пермь

25 декабря 2008 г.

Дело N А60-16948/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В.А., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца ИП Черепановой Ю. Н.-Черепанова Ю.Н., свидетельство серия 66 N 005677110 от 13.02.2008г.;

от ответчика ООО "Олби-Транс" - не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Индивидуального предпринимателя Черепановой Юлии Николаевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2008 года

по делу N А60-16948/08, принятое судьёй Проскуряковой И.А.

по иску ИП Черепановой Ю. Н.

к ООО "Олби-Транс"

о взыскании 71 825 руб.,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 71825 руб. 00 коп., в том числе 65000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по экспедированию груза, оказанных ответчику в марте 2008 г., и неустойки в сумме 6825 руб. 00 коп., начисленную на основании п. 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 08.04.2008г. по 22.07.2008г.(л.д.5-6).

Истцом заявлено об уменьшении размера иска до 70783 руб. 00 коп. в связи с перерасчетом неустойки путем исключения из расчета суммы НДС; просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 65000 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 5783 руб. 00 коп., начисленную на основании п. 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за период с 08.04.2008 г. по 22.07.2008г. Заявление истца об уменьшении размера иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. (л.д.23).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008г. в удовлетворении иска отказано. ИП Черепановой Ю.Н. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 31 руб. 51 коп., уплаченная по квитанции СБ6142/0023 от 17.07.2008 г.(л.д.25-28).

Не согласившись с решением суда, ИП Черепанова Ю.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в размере 65 000 руб., а также суммы неустойки в размере 5783руб. В апелляционной жалобе истец считает решение суда необоснованным.

Ответчик ООО "Олби-Транс" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

Ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств рассмотрено по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании п.2 ст. 268, 67 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просит жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела на основании заявки заказчика ООО "Олби-Транс" от 26.03.2008 г. N 4593 истец ИП Черепанова Ю.П. в качестве перевозчика приняла к автомобильной перевозке груз - вентиляционное оборудование 82 куб. м - по маршруту г. Пушкино - г. Екатеринбург. Стоимость перевозки по данной заявке составляет 65000 руб. 00 коп. Грузополучателем указано ООО "Митриал" (л.д.10).

Полагая, свои обязательства по перевозке груза-вентиляционного оборудования 82 куб. м. - по маршруту г. Пушкино-г. Екатеринбург истец исполненными в полном объёме, при уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, ИП Черепанова Ю.Н. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

В доказательство надлежащего исполнения своих обязательств по перевозке груза в материалы дела истцом представлены товарно-транспортная накладная N 001 47000 от 27.03.2008 г. и товарно-транспортная накладная N 00000000701 от 27.03.2008 г. (л.д.11-12, 13-14).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что документов, подтверждающих факт получения груза грузополучателем и наличия у ответчика обязательства по оплате спорных услуг (ст.ст. 307, 309 ГК РФ) истцом не доказано.

Данный вывод суда является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

По смыслу Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" доказательством исполнения услуг по транспортному экспедированию грузов является документ, подтверждающий факт получения груза грузополучателем.

В соответствии с условиями заявки факсимильная копия заявки, равно как и все приложение к ней и документы по её исполнению (акт оказанных услуг, переписка сторон, касающаяся настоящей перевозки, счета, иные документы) действительны и имеют силу оригинальных документов.

Согласно заявке грузоотправителем является ООО "ВТС", грузополучателем - ООО "Митриал", перевозчиком-ИП Черепанова Ю.Н., заказчиком-ООО "Олби-Транс".

Факт доставки груза подтверждается имеющейся в материалах дела товарно-транспортными накладными N 001 47000 от 27.03.2008 г., N 00000000701 от 27.03.2008г., содержание которых соответствует заявке N 4593 от 26.03.2008г.

Согласно товарно-транспортным накладным N 001 47000 от 27.03.2008 г., N00000000701 от 27.03.2008г. уполномоченным представителем грузополучателя - ООО "Митриал" Овчинниковым А.А. по доверенности был принят груз от ООО "ВТС"-грузоотправителя по условиям заявки заказчика ООО "Олби-Транс", имеющей силу договора разового оказания услуг по экспедированию груза.

В материалы дела заявителем апелляционной жалобы представлены копия письма ООО "Митриал" от 14.11.2008г. N 301, копия доверенности, выданной ООО "Митриал" Овчинникову С.А. от 20.03.2008г. Данные документы, представленные истцом в суд апелляционной инстанции в порядке ст.268 п.2 АПК РФ, в подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей по доставке груза, содержат сведения, не противоречащие сведениям, имеющимся в товарно-транспортных накладных, ранее представленным в суд первой инстанции.

Так, в соответствии с письмом N 301 от 14.11.2008г. ООО "Митриал" был получен груз, сданный водителем-экспедитором Чебурахтиным А.Л., действующим на основании доверенности N 1061 от 26.03.2008г., выданной ООО "Олби-Транс". Данный водитель-экспедитор Чебурахтин А.Л., указан в товарно-транпортных накладных.

Наименование груза - вентиляционных установок, указанных в письме N 301 от 14.11.2008г. соответствует наименованию принятого груза ООО "Митриал" по товарно-транспортным накладным. Отправителем данного груза является ООО "ВТС".

Таким образом, перечисленные выше фактические обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют об осуществлении сторонами хозяйственных операций. Данное обстоятельство не оспаривается самим ответчиком.

Оценив согласно ст., ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о доказанности факта принятия заявки к исполнению в установленном в ней порядке, передачи груза грузополучателю на основании заявки, ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг транспортной экспедиции.

В соответствии с условиями договора-заявки N 4593 от 26.03.2008г. ответчик-ООО "Олби-Транс" обязался оплатить стоимость услуг по факсовым накладным в течении 5 банковских дней.

Между тем, стоимость транспортных услуг ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несёт ответственностью за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесённых им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Наличие у ответчика перед истцом основного обязательства по оплате спорных услуг, даёт основания для взыскания с ООО "Олби-Транс" заявленной неустойки, установленной положением п. 2 ст.10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности". Расчёт неустойки с учётом уменьшения её суммы проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что привело к принятию неправильного решения (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008г. следует отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008г. по делу N А60-16948/2008 отменить.

Взыскать с ООО "Олби-Транс" в пользу Индивидуального предпринимателя Черепановой Юлии Николаевны, (ИНН 662706730840, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Привокзальная, 1а, оф. 203) задолженность в размере 65 000 руб., (шестьдесят пять тысяч руб.), неустойку в сумме 5 783 руб. (пять тысяч семьсот восемьдесят три руб.), госпошлину по иску в сумме 2 623 руб. 49 коп. (две тысячи шестьсот двадцать три руб. 49 коп.), госпошлину за подачу апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.).

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Черепановой Юлии Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 руб. 51 коп., уплаченную по квитанции СБ6142/0023 от 17.07.2008 г. Подлинник квитанции оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Масальская Н.Г.