Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 08АП-1902/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 08АП-1902/2011

г. Омск

15 марта 2011 года

дело N А75-6919/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1902/2011) закрытого акционерного общества "ОЙЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа -Югры от 06 октября 2010 года по делу No А75-6919/2010 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания" к закрытому акционерному обществу "ОЙЛСЕРВИС" о взыскании 893 076 рублей 16 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6919/2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания" удовлетворены частично. Взыскано с закрытого акционерного общества "ОЙЛСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания" 891 849 рублей 90 копеек, в том числе 849 600 рублей - сумму основного долга, 42 249 рублей 90 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 832 рубля 88 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 06 октября 2010 года (л.д. 94), и в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 06 октября 2010 года, срок на обжалование которого окончился 08 ноября 2010 года (с учетом выходного дня), подана заявителем в Арбитражный суд Ханты - мансийского автономного округа - Югры 17.02.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, приложенном к апелляционной жалобе (поступила в суд первой инстанции 24.02.2011), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ОЙЛСЕРВИС" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы. Срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен по инициативе суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "ОЙЛСЕРВИС" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать заявителю на его право повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска срока.

Кроме этого, закрытым акционерным обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю порядок о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственный пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Перечисленных документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, податель жалобы не представил, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю порядок уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "ОЙЛСЕРВИС" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОЙЛСЕРВИС" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.Н. Глухих