Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 17АП-9315/07

г. Пермь

18 января 2008 г.

Дело N А50-14241/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 января 2008 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Аэропорт Кольцово" - Воротников А.М., доверенность

N 330 от 07.09.2007г.,

от ответчика Объединённый потребительский жилищно-эксплуатационной кооператив "Авиатор", от третьего лица Муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице Финансово-бюджетного управления - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Объединённый потребительский жилищно-эксплуатационной кооператив "Авиатор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16.11.2007 г. по делу N А60-14241/2007,

принятое судьёй Проскуряковой И.А.

по иску ОАО "Аэропорт Кольцово"

к Объединённому потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу "Авиатор", третье лицо Муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице Финансово-бюджетного управления,

о взыскании задолженности по договору

установил:

ОАО "Аэропорт Кольцово" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Объединённого потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива "Авиатор" задолженности по договору N 13-204/270-05 от 01.09.2005г. в сумме 5 727 180руб. 29 коп. за период с августа 2006 г. по февраль 2007 г., на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2007г. в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное образование "Город Екатеринбург" в лице Финансово-бюджетного управления (ФБУ г.Екатеринбурга)(т.1, л.д.123-125).

Решением Арбитражного суда Свердловской области о 16 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены: с Объединённого потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива "Авиатор" в пользу ОАО "Аэропорт Кольцово" взыскан долг в сумме 5 727 180руб. 29 коп. (т.2, л.д.15-19).

Ответчик Объединённый потребительский жилищно-эксплуатационный кооператив "Авиатор" (далее ОП ЖЭК "Авиатор") с решением суда не согласен, просит его отменить. По мнению ответчика, в связи с тем, что начисление гражданам, проживающим на обслуживаемой им территории производится с учётом предельного индекса цен на коммунальные услуги, установленного постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2006г. N 75-ПК и от 24.11.2006г. N 168-ПК ОП ЖЭК "Авиатор" несёт убытки в виде разницы между собранными от населения суммами в счёт оплаты жилья и коммунальных услуг и стоимостью энергоресурсов; правительством установлен порядок возмещения убытков управляющим организациям, однако около двух лет возмещение из бюджета не производится.

ОАО "Аэропорт Кольцово" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным. Доводы изложил в отзыве на апелляционную жалобу

Представители ОП ЖЭК "Авиатор", МО "Город Екатеринбург" в судебное заседание не явились; третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 ПК РФ.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключён договор на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и приём сточных вод от 01.09.2005г. N 13-204/270-05 со сроком действия с 01.09.2005г. до 31.12.2006г. (п.5.1 договора) (т.1, л.д.11-15). В соответствии с п.5.2 договор считается заключённым на следующий календарный год, если до окончания срока действия договора со стороны не последует письменного заявления об отказе от продления срока действия настоящего договора. Ввиду отсутствия установленных п.5.2 условий действие договора продлевается на следующий календарный год.

На основании договора истец обязался поставлять тепловую энергию на нужды отопления в течение отопительного сезона, осуществлять горячее водоснабжение, поставлять тепловую энергию для осуществления ГВС, осуществлять водоснабжение питьевой водой, осуществлять водоснабжение производственной водой, осуществлять водоотведение, т.е. оказывать услугу канализационной сети услугу очистных сооружений до границ эксплуатационной ответственности в объёме, предусмотренном Приложением N 1 (т.1, л.д.16-18), в пределах, указанных в акте разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение N 2) (т.1, л.д.19).

Согласно п.4.1 договора расчёты за предоставленные абоненту за месяц коммунальные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном законодательством порядке и действующим на дату оказания услуг. Тарифы установлены в приложении N 1.

В соответствии с п.4.6 договора тарифы могут быть изменены в одностороннем порядке без подписания с абонентом дополнительного соглашения.

Количество оказанных услуг ответчику в соответствии с п.4.8 договора подтверждается актами приёмки-сдачи выполненных работ с указанием соответствующих тарифов (т.1, л.д. 28,30,32,34,36,38,40, 42,44,46, 48, 50,52,54,)

В силу п. 4.7. договора от 01.09.2005г. N 13-204/270-05 абонент обязан оплатить принятые им услуги в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате тепловой энергии, потреблённой им в спорный период с августа 2006 г. по февраль 2007 г. явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Спор относительно количества принятых услуг и разногласий в отношении применяемых при расчёте тарифов между сторонами отсутствует.

Кроме того, задолженность по оплате тепловой энергии и коммунальных услуг признана ответчиком в акте сверки за период с 01.07.2006г. по 15.03.2007г., подписанном сторонами (т.1, л.д.111-113).

В соответствии с уставом Объединённый потребительский жилищно-эксплуатационный кооператив "Авиатор" осуществляет управление жилым фондом и осуществляет функции по снабжению населения коммунальными услугами.

Исходя из положений части 2 ст. 5 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта РФ для соответствующего муниципального образования.

Согласно представленного в материалы дела расчёта (т.1 л.д.20-23) истцом применены тарифы, утверждённые для ОАО "Аэропорт Кольцово" (т.1 л.д.61-62), а также применены нормативы, установленные постановлением Главы города Екатеринбурга от 23.12.2005г. N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" (т.1, л.д. 63-70). При этом начисление гражданам, проживающим на обслуживаемой территории, ответчиком производится с учётом предельного индекса роста цен на коммунальные услуги, установленного постановлениями Правительства Свердловской области от 07.06.2006г. N 75-ПК и от 24.11.2006г., N 168-ПК, который не превышает Предельных индексов максимально возможного изменения тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учётом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций комплекса в среднем по субъектам Российской Федерации, в том числе по Свердловской области-120%, установленных Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.12.2005г.

Однако, как установлено судом первой инстанции, при этом управляющие организации несут убытки в виде разницы между собранными от населения суммами в счет оплаты жилья и коммунальных услуг и стоимостью энергоресурсов, приобретённых управляющими организациями.

Между тем, указанное обстоятельство и возможность возмещения из соответствующего бюджета денежных средств управляющим организациям для покрытия таких убытков, не освобождает ответчика в данном случае от исполнения договорных обязательств.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, на основании ст., ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как не относящиеся к предмету настоящего спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2007г. является законным, обоснованным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 1000 руб.

Излишне перечисленная госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику, на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2007 г. по делу N А60-14241/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Объединённому потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу "Авиатор" госпошлину за подачу апелляционной жалобы, перечисленную в доход федерального бюджета платёжным поручением N 255 от 14.12.2007г. в сумме 19 067 руб. 95 коп. (девятнадцать тысяч шестьдесят семь рублей девяносто пять копеек). Платёжное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Шварц Н.Г.