Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 17АП-6644/08

г. Пермь

25 сентября 2008 г.

Дело N А60-9467/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф. судей Масальской Н.Г., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.

при участии:

от истца, ЗАО "Регионгаз - Инвест" - не явились;

от ответчика, ООО "Юсон" - не явились;

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ответчика, ООО "Юсон",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2008 года

по делу N А60-9467/2008,

принятое судьей А.С. Воротилкиным

по иску ЗАО "Регионгаз-Инвест"

к ООО "Юсон"

о взыскании суммы задолженности, процентов

установил:

Закрытое акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (далее - ЗАО "Регионгаз-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юсон" (далее - ООО "Юсон") о взыскании суммы 1 802 262 руб. 87 коп., из которой 1 769 365 руб. 90 коп. задолженность за поставку тепловой энергии в соответствии с договором N Нев2-4002/07 от 15.08.2007 года, 31 896 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 11, 12, 309, 395, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-6).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания с ответчика суммы процентов в размере 31 896 руб. 97 коп. (л.д. 54). Отказ истца от части иска судом принят.

Решением арбитражного суда от 02 июля 2008 года (резолютивная часть от 26.06.2008 года, судья А.С. Воротилкин) исковые требования удовлетворены: с ООО "Юсон" в пользу ЗАО "Регионгаз-Инвест" взыскана сумма основного долга в размере 1 769 365 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 20 346 руб. 83 коп. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 896 руб. 97 коп. прекращено (л.д. 57-60).

Ответчик, ООО "Юсон", не согласившись с решением суда от 02.07.2008 года, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, выводы суда являются необоснованными.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что объемы потребленной тепловой энергии в спорный период истцом не доказаны. При определении объемов тепловой энергии судом не учтено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения N Нев2-4002/07 от 15.08.2007 года, согласно которому объем определяется по показаниям прибора учета. Тогда как истец определил объем расчетным путем. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении доводов апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2008 года объявлен перерыв до 24.09.2008 года до 16 часов 30 минут, после перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как установлено из материалов дела, между ЗАО "Регионгаз-Инвест" (теплоснабжающая организация), ООО "Юсон" (транспортирующая организация, абонент) 15.08.2007 года заключен договор теплоснабжения N Нев2-4002/07, по условиям которого теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, транспортирующая организация оказывает услуги по их передаче абоненту в строения, расположенные в с. Быньги, в количестве и качестве, определенных в приложениях к договору с максимальной тепловой нагрузкой 1 ,07184 Гкал/час в отопительном сезоне 2007-2008 годах от котельной, расположенной по адресу: с. Быньги, ул. Мартьянова, 45-а.

В соответствии с пунктом 2.3 договора объемы отпуска тепловой энергии, указанные в приложении N 1 являются расчетными и могут изменяться в зависимости от реальных условий отопительного периода, а также от фактических условий поставки энергии.

Сторонами в договоре согласовано, что учет потребления тепловой энергии осуществляется по узлам учета, обязанность по установлению которых возложена на абонента (пункты 3.4.1, 4.1 договора). При отсутствии узлов учета у абонента, а также их неисправности количество тепловой энергии определяется исходя из теплового и водного баланса системы теплоснабжения, пропорционально расчетной часовой тепловой и массовой (объемной) нагрузкам абонента с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя , перерывов теплоснабжения и фактического отпуска тепловой энергии в тепловые сети (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора на основании данных узла учета тепловой энергии либо расчетного метода теплоснабжающая организация, абонент составляют акт потребления тепловой энергии. Абонент должен подписать акт, скрепить печатью, в случае наличия возражения, представить их не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.2 договора расчеты осуществляются на основании выставленных теплоснабжающей организацией абоненту счетов-фактур, оплата абонентом осуществляется не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Сторонами 15.08.2007 года подписано дополнительное соглашение, которым урегулировано содержание пункта 5.5 договора (л.д. 22).

Стороны согласовали пункт 5.5 договора в следующей редакции: оплата потребляемой тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя производится в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на выходе из котельной (границе балансовой принадлежности теплоснабжающей организации и транспортирующей организации) по тарифам, установленным решениями РЭК по Свердловской области и/или иным уполномоченным органом и составляет на момент заключения договора 812 руб. 76 коп. (в том числе тариф на тепловую энергию - 642,41 руб./Гкал, инвестиционная надбавка -170,35 руб./Гкал).

Сторонами согласованы и подписаны приложения к договору на теплоснабжение, в том числе приложение N 1 "Расчет количества тепловой энергии на отопительный сезон 2007-2008 года", приложение N 2 "Средняя температура сетевой воды, подаваемой в отопительную систему и средняя температура в обратном трубопроводе", приложение N 3 "Граница балансовой принадлежности тепловых сетей" (л.д. 18,19,20).

Сторонами договор исполнялся, осуществлялась поставка тепловой энергии, абонентом оплата поставленной тепловой энергии была осуществлена частично.

В качестве доказательства исполнения обязательств по поставке тепловой энергии по спорному договору истец представил подписанные сторонами акты потребления тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя. Согласно представленным актам, истцом ответчику была поставлена тепловая энергия в количестве: в октябре 2007 года - 257,70 Гкал, в ноябре 2007 года - 371,91 Гкал, в декабре 2007 года - 419,5 Гкал, в январе 2008 года - 457,26 Гкал, в феврале 2008 года - 378,06 Гкал, в марте 2008 года - 361,10 Гкал. (л.д. 23-25). Указанные акты подписаны со стороны ответчика без указания возражений по количеству принятой тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика направлены счета -фактуры на оплату поставленной тепловой энергии N РИ-7625 от 31.10.2007 года на сумму 247 152 руб. 77 коп., N РИ-8139 от 30.11.2007 года на сумму 356 682 руб. 81 коп., N РИ-9365 от 31.12.2007 года на сумму 402 324 руб. 33 коп., N РИ-973 от 31.01.2008 года на сумму 359 270 руб. 55 коп., N РИ - 1747 от 29.02.2008 года на сумму 297 042 руб. 88 коп., N РИ-2363 от 31.03.2008 года на сумму 283 717 руб. 36 коп. (л.д. 26-28).

Ответчиком задолженность по спорному периоду была оплачена частично, возникла задолженность по поставленной энергии в размере 1 769 365 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказ судом принят, в указанной части производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, взыскивая сумму задолженности в размере, заявленном истцом, пришел к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом факт поставки доказан, требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен с решением суда в части взыскания суммы основного долга, в части прекращения производства по взысканию суммы процентов в размере 31 896 руб. 97 коп. заявитель возражений не высказывает.

Таким образом, решение суда от 02.07.2008 года подлежит пересмотру в апелляционном порядке в обжалуемой части (п.5 ст.268 АПК РФ).

Предмет договора от 15.08.2007 года свидетельствует о заключении между сторонами договора теплоснабжения, отношения по которому регулируются § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, далее - Правила).

По утверждению ответчика, приборы учета на границе балансовой принадлежности имеются, но истцом при определении количества поставленной тепловой энергии, показания приборов учтены не были.

Вместе с тем, указанный довод ответчика является необоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 Правил узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

Пунктом 5.1.4 Правил предусмотрено, что выбор приборов учета для использования на узле учета потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией.

В силу пунктов 7.1, 7.5 Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, определении его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий договора теплоснабжения следует, что приборы учета должны быть установлены ответчиком, им же осуществляется снятие показаний приборов узла учета тепловой энергии с последующим внесением в эксплуатационный журнал (пункт 3.4.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в подтверждение своих доводов о наличии прибора учета на границе балансовой принадлежности, акт допуска в эксплуатацию узла учета, подписанный истцом и ответчиком, а также наличие эксплуатационного журнала со снятыми в спорный период показаниями, не представлены.

Ссылка ответчика на пункт 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2007 года, согласно которому расчеты осуществляется на основании приборов учета, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Сторонами в договоре теплоснабжения определено, что в случае отсутствия прибора учета количество поставленной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Истцом количество тепловой энергии определено в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя от 06.05.2000 года N 105, что не противоречит условиям договора, положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком же в обоснование своей позиции надлежащих доказательств и контррасчета потребленной тепловой энергии не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчиком подписаны акты потребления тепловой энергии за спорный период без указания возражений по их содержанию, в суде первой инстанции ответчиком возражений по количеству не высказывалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт исполнения теплоснабжающей организацией условий договора от 15.08.2007 года, расчет потребленной ответчиком теплоэнергии произведен в соответствии условиями договора, стоимость - в соответствии с тарифами на тепловую энергию для жилищных потребителей, утвержденными в установленном порядке. Иного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

Доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 1 769 365 руб. 90 коп. является обоснованным.

В связи с обжалованием ответчиком решения суда в части, судебный акт проверен в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 года по делу N А60-9467/2008 является обоснованным, оснований для отмены судебного акта по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции нет.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2008 года по делу N А60-9467/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Юсон" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (одной тысячи руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Ф.Соларева

Судьи

Н.Г. Масальская В.А. Романов