Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008 г. N 17АП-9080/08

г. Пермь

16 декабря 2008 г.

Дело N А71-8361/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от кредитора ООО "Арго-Н"- Владыкин О.В., доверенность от 25.08.2008г.

от должника ООО Магазин N 31 "Промтовары", временного управляющего Реверчука О.В., от кредитора ООО "Континент"- не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "Арго-Н"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2008г., принятое судьёй Бехтольд В.Я.

по делу N А71-8361/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Магазин N 31 "Промтовары", г.Ижевск,

о включении в реестр требований кредиторов,

установил:

ООО "Континент" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО Магазин N 31 "Промтовары" суммы 1 671 322руб. по договору поставки от 14.02.2008г. (л.д.3).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2008г. требования ООО "Континент" к ООО Магазин N 31 "Промтовары", г. Ижевск, в размере 1 671 372руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов (л.д.40-42).

Не согласившись с определением суда, кредитор ООО "Арго-Н" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказать ООО "Континент" во включении требований в реестр требований кредиторов. В апелляционной жалобе заявитель указал, что в материалы дела представлен иной договор поставки от 10.02.2008г., договора поставки о 14.02.2008г. не представлено. Полагает, что при отсутствии счёта-фактуры с указанием даты, невозможно определить срок исполнения денежного обязательства и включить требование в реестр требований кредиторов. ООО "Континент" не доказаны ни основания возникновения требования, ни его обоснованность.

Временный управляющий О.В. Реверчук согласно отзыву, поступившему в суд 09.12.2008г., считает, что определение суда является законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать, рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании представитель кредитора ООО "Арго-Н" доводы, апелляционной жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

По заявлению ООО Магазин N 31 "Промтовары", г. Ижевск, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 14.01.2009г., временным управляющим должника утверждён Реверчук О.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в установленном законом порядке 06.09.2008г. в газете "Коммерсантъ".

В соответствии со ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в установленный Законом срок, обоснованность требования кредитора может быть подтверждена судебным актом или иными документами, служащими основанием возникновения обязательства.

Предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, предусмотренный Законом о банкротстве (05.10.2008г.), ООО "Континент" ссылается на задолженность, образовавшуюся по договору поставки от 14.02.2008г.

Между тем, в обоснование заявленного требования в материалы дела указанный договор не представлен.

В материалах дела имеется иной договор от 10.02.2008г. (л.д.4).

По условиям указанного договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемой к каждой поставке товара товарной накладной. (п.1.1) Количество, ассортимент, цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (п.1.2 договора). Приёмка товара осуществляется по акту приёмки (п.3.2.2 договора). В соответствии с п.4.1 договора срок исполнения обязательства по оплате определён в течение 60 дней после подписания сторонами накладной на поставляемую партию товара.

В доказательство исполнения своих обязательств по договору от 14.02.2008г. ООО "Континент" представлена накладная N 1 от 15.02.2008г. (л.д.6-8).

Между тем, из содержания данного документа не следует, что отпуск товара производился как по договору от 10.02.2008г., так и по договору от 14.02.2008г.

Также в материалах дела отсутствуют товарная накладная, счёт-фактура и акт приёмки по договору.

Таким образом, отсутствие доказательств поставки товара в рамках договора от 14.02.2008г., на который кредитор ссылается в своем требовании, лишает кредитора права включения суммы в размере 1 671 372руб. Поставка товара в рамках договора от 10.02.2008г. не является предметом заявленных требований.

Документов, из которых следует, на основании какого обязательства и норм материального права в рамках настоящего дела заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено. В силу правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.

Представленный договор поставки от 10.02.2008г заключен между ООО "Континент" (Поставщик) в лице директора Гарастюка А.К. и ООО "Магазин N 31"Промтовары" (Покупатель) в лице директора Гарастюка А.К.(л.д.4); указанное лицо подписало с обеих сторон акт сверки от 01.09.2008г (л.д.5); накладная N 1 от 15.02.2008 г. подписана со стороны ООО "Континент" Гарастюком А.К., со стороны ООО "Магазин N 31"Промтовары" представителем Гарастюк Е.А. по доверенности, выданной Гарастюком А.К. (л.д.6-8,9).

Иные документы отсутствуют.

В соответствии со ст.71 Закона о банкротстве заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом с целью проверки их обоснованности.

Статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996г. "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Согласно п.3 ст.1 указанного закона бухгалтерский учет формируется организациями на основании полной и достоверной информации.

Таким образом, факт осуществления хозяйственных операций, их направленность, наличие затрат, связь с производством и реализацией продукции (работ услуг) необходимо подтверждать оформленными в соответствии с установленными требованиями договорами, платежными документами, актами, счетами-фактурами и другими документами, свидетельствующими о реальности и обоснованности данных операций.

Имеющиеся в материалах дела договор и накладная названным требованиям не соответствуют. Бесспорных доказательств задолженности не представлено.

На основании изложенного, с учетом специфики дела о банкротстве и конкретных обстоятельств настоящего дела определение суда первой инстанции, удовлетворившего заявленное требования, с указанием на невыполнение должником обязательства по оплате товара, нельзя признать законным и обоснованным.

Арбитражным судом первой инстанции в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не дана оценка представленным доказательствам на соответствие требованиям ст. 65 АПК РФ.

При этом ссылка на признание требования должником и отсутствие возражений у временного управляющего при изложенных обстоятельствах значения не имеют.

Поскольку наличие задолженности не подтверждено, требование ООО "Континент" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.

Оснований для включения требования ООО "Континент" в заявленной сумме в реестр требований кредиторов ООО Магазин N 31 "Промтовары" суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда от 01.11.2008г. подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявленных требований ООО "Континент" следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.11.2008 года по делу N А71-8361/2008 отменить.

Отказать ООО "Континент" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО Магазин N 31 "Промтовары", г. Ижевск, в размере 1 671 322 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Снегур А.А.