Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-14779/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 15АП-14779/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-20267/2010

17 марта 2011 г.

15АП-14779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Дорошко И.В. по доверенности от 05.08.2010

от ответчика: председатель ТСЖ Герасимов Г.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Герта"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-20267/2010

по иску открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго"

к ответчику товариществу собственников жилья "Герта"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодартеплоэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья "Герта" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании по договору поставки тепловой энергии основного долга в размере 587356,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13252,93 рублей.

Решением суда от 15.11.2010 с товарищества в пользу общества взыскано 587356,27 рублей основного долга и 13252,93 рублей процентов. Судебный акт мотивирован тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии выполнены ответчиком не в полном объеме. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается, что истцом в одностороннем порядке изменялись договорные цены и тарифы без уведомления товарищества. Заявитель жалобы также оспаривает объем потребленных ресурсов, ссылаясь, что после установки узла учета тепловой энергии в марте 2010 года потребление горячей воды снизилось на 302 куб.м. в месяц. В качестве довода жалобы ответчик также указывает, что акты выполненных работ обществом товариществу не направлялись, и сторонами не подписывались.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.03.2011, истцу предложено представить детальный расчет исковых требований, в том числе, за период до установки прибора учета - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.03.2011 председатель ТСЖ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца представил расчет задолженности за период с декабря 2009 по февраль 2010 включительно, выполненный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии от 02.09.2009 N 7079, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплоснабжения в период с 01.08.2009 по 01.08.2010 с максимум тепловой нагрузки 0,67152 Гкал/час; в объеме на нужды ГВС 1,510274 куб.м.час.

Согласно пункту 2.2.10 договора потребитель обязан производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном в пункте 4 договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением Городской Думы г. Краснодара и решения РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации либо внесения денежных средств в кассу теплоснабжающей организации (пункт 4.6 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию, выставив ответчику для оплаты счета- фактуры от 31.12.2009 N 7079/012 на сумму 269 094 рубля 18 копеек, от 31.01.2010 N 7079/001 на сумму 346 436 рублей 37 копеек, от 28.02.2010 N 7079/002 на сумму 273 057 рублей 78 копеек, от 31.03.2010 N 7079/003 на сумму 189 907 рублей 96 копеек, от 31.05.2010 N 7970/005 на сумму 86 733 рубля 76 копеек, от 30.04.2010 N 7079/004 на сумму 131 710 рублей 50 копеек (т.1, л.д. 21-31).

Неисполнение обязанности по оплате полученной теплой энергии в сумме 587 356 рублей 27 копеек явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникшие между сторонами, правильно квалифицированы судом первой инстанции как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения приобреталась товариществом для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными ресурсами, сложившиеся отношения в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 21 "б" Правил N 307 установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом допуска в эксплуатацию (т.1, л.д.45) обществом произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ТСЖ "Герта", установлено соответствие узла учета "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя", узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 11.03.2010 с указанием типа приборов, заводских номеров, показаний прибора, мест установки приборов и наличия пломбы.

Согласно расчету истца за период с декабря 2009 по май 2010 (т.1, л.д.32) ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 1296940,55 рублей, с учетом произведенных ответчиком платежей на сумму 709584,28 рублей, ко взысканию в споре предъявлена задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию перед истцом за указанный период в размере 587356,27 рублей.

Расчет задолженности выполнен истцом исходя из данных общедомового прибора учета тепловой энергии за период с марта по май 2010 года, по Методике от 12.08.2003 - за период с декабря 2009 по февраль 2010.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о возможности расчета количества отпущенной теплоэнергии по Методике от 12.08.2003 нельзя признать обоснованным, условия пункта 4.1 договора от 02.09.2009 N 7079 о методе определения количества поставленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета не соответствуют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

В соответствии с представленным истцом в судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.03.2011 расчетом задолженности за период с декабря 2009 по февраль 2010 включительно, выполненным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307, за указанный период обоснованно предъявленной ко взысканию является плата за тепловую энергию на отопление в размере 445936,58, за горячее водоснабжение - в размере 299866,76 рублей, а всего за теплоэнергию в период до установки прибора учета подлежит уплате 745803,34 рублей (а не 888588,33 рублей, как первоначально рассчитано истцом по Методике от 12.08.2003).

Проверив произведенный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признал его верным.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на тепловую энергию.

Тарифы на тепловую энергию (в том числе, горячую воду) для ОАО "Краснодартеплоэнерго" утверждены РЭК - департаментом цен и тарифов Краснодарского края, являющейся органом исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов, приказом N 46/2008-Т от 31.12.2008 на период с 01.01.2009 и приказом N 23/2009-Т от 20.11.2009 на период с 01.01.2010.

Таким образом, тарифы, примененные истцом в расчете за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, установлены органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии с нормами действующего законодательства.

По изложенным основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ответчика об изменении истцом договорных цен и тарифов в одностороннем порядке без уведомления товарищества.

Заявитель жалобы также оспаривает объем потребленных ресурсов, ссылаясь, что после установки узла учета тепловой энергии в марте 2010 года потребление горячей воды снизилось на 302 куб.м. в месяц. Указанный довод судом не принимается ввиду следующего.

Нормативы потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение подлежат применению в спорном периоде при расчетах до момента установки прибора учета в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации 23.05.2006 N 307.

С учетом изложенного, приведенные ответчиком в обоснование апелляционной жалобы доводы о неправильном применении истцом при расчете размера задолженности тарифов, нормативов потребления подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельные. Представленный в суд апелляционной инстанции расчет задолженности произведен истцом с учетом периода отсутствия приборов учета.

В связи с изложенным, сумма основного долга по договору поставки тепловой энергии подлежит уменьшению на сумму, излишне предъявленную к оплате (142784,99 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 444571,28 рублей задолженности за потребленную в период с декабря 2009 по май 2010 тепловую энергию, а обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что акты выполненных работ обществом товариществу не направлялись, и сторонами не подписывались, не освобождают товарищество от обязанности оплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

В связи с нарушением товариществом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение обществом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2010 по 10.07.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75 %, что согласно расчету истца составило 13252,93 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, следовательно, с учетом изменения судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в части суммы основного долга, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованной за период с 25.01.2010 по 10.07.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75 % признана сумма процентов в размере 10031,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему спору относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333.21. НК РФ по настоящему иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 15012,19 рублей, при подаче настоящей апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

С учетом изменения решения суда и частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по иску относятся на сторон в следующих пропорциях: на ответчика - 11362,72 рублей (75,7%), на истца - 3649,47 рублей (24,3%); по апелляционной жалобе: на ответчика - 1514 рублей (75,7%), на истца - 486 рублей (24,3%).

При обращении с иском на основании платежного поручения от 07.07.2010 N 2379 (т.1, л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина в размере 15012,19 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой на основании платежного поручения от 28.12.2010 N 420 (т.2, л.д.131) ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10876,72 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2010 по делу N А32-20267/2010 изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с товарищества собственников жилья "Герта" в пользу открытого акционерного общества "Краснодартеплоэнерго" сумму задолженности до 444571,28 рублей, сумму процентов до 10031,14 рублей, сумму государственной пошлины до 10876,72 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова С.В. Ехлакова