Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 17АП-5651/09

г. Пермь

27 июля 2009 г.

Дело N А50-3412/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н. Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савельевой А.В.

при участии:

от истца - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" (МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва"): Котеговой С.Ю. (паспорт, доверенность от 02.02.2009),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Престиж" (ООО УК "Престиж"): Захарова В.П (паспорт, протокол N 1 от 26.07.2007), Оломпиевой М.С. (паспорт, доверенность N 01 от 07.04.2009)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО УК "Престиж"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2009 года

по делу N А50-3412/2009,

принятое судьёй Аристовой Г.Г.

по иску МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва"

к ООО УК "Престиж"

о взыскании 63 792 руб. 25 коп.,

установил:

МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО УК "Престиж" (далее - ответчик) о взыскании 63 792 руб. 25 коп., в том числе, 47 716 руб. 10 коп. основной долг по оплате оказанных услуг по складированию и изоляции твердых бытовых отходов и 16 076 руб. 15 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на Решение Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения N 277 от 03.03.2008, указывает на изменение тарифов, в связи с чем, начисления населению за услугу утилизации ответчиком были прекращены, таким образом источник финансирования отсутствовал.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что Решение Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения N 277 от 03.03.2008 не распространяется на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца настаивает на доводах, изложенных в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.01.2008 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание услуг на складирование и изоляцию ТБО на Всеволодо-Вильвенском полигоне МУП ЖКХ "В-Вильва" N 15, согласно п.1.1. которого заказчик передаёт отходы, а подрядчик принимает их с целью складирования и изоляции на Всеволодо-Вильвенском полигоне ТБО (л.д.11-12).

Согласно п.3.1. договора плата за оказанные услуги по складированию приводится за фактический оплаченный населением объём, переданного подрядчику ТБО, подтверждённого актом сдачи-приёмки оказанных услуг.

На момент заключения настоящего договора стоимость складирования и изоляции отходов составляет 60,29 руб. за 1 куб.м без НДС (п.3.2 договора).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Постановлением Правительства Пермского края от 24.07.2006 N 14-п "Об утверждении Положения о Региональной энергетической комиссии Пермского края", Региональная энергетическая комиссия Пермского края приняла Постановление от 21.09.2007 N 11-о "О тарифах на услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для потребителей МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" (Александровский район) на 2007 год", согласно которому установлен и введен в действие с 01.10.2007 тариф в размере 60,29 руб./куб. м (НДС не облагается).

В соответствии со ст.17, ст.35 п.10 ч.6 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановлением РЭК Пермского края от 21.09.2007 N 11-о "О тарифах на услуги по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для потребителей МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" на 2007 год", ст. 23 п.1 ч.6 Устава Всеволодо-Вильвенского городского поселения, Дума Всеволодо-Вильвенского городского поселения приняла Решение N 270 от 03.03.2008, согласно которому утвержден тариф на услуги по утилизации (захоронению) ТБО для потребителей МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" на 2008 год (без НДС) в размере 60 руб. 29 коп. за 1 куб.м. отходов, опубликованным в Информационном бюллетене N 7 от 11.03.2008 Всеволодо-Вильвенского городского поселения (л.д.21), которое вступило в силу с момента его обнародования через "Информационный бюллетень Всеволодо-Вильвенского городского поселения" и распространилось на правоотношения, возникшие с 01.01.2008.

Факт оказания истцом ответчику в январе - феврале 2008 года услуг по складированию ТБО, в объёме 393.250 куб.м. и 398.193 куб. м. отходов подтверждается, представленными в материалы дела актами N 00000025 от 29.01.2008 на сумму 23 709 руб. 04 коп., N 00000057 от 29.02.2008 на сумму 24 007 руб. 06 коп., подписанными представителями сторон, заверенными печатями (л.д.13,15).

В соответствии п.3.3. договора расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежа до 15 числа месяца, следующего за истекшим в оставшемся объёме предоставленных услуг.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена. Сумма долга составила 47 716 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 47 716 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.4. договора от 09.01.2008 несвоевременное внесение платы за услуги влечёт за собой начисление пени в размере 0.1% с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки после 10 числа следующего за отчётным месяца.

За период просрочки с 11.02.2008 по 02.02.2009 сумма пени составляет 16 076 руб. 15 коп., согласно расчёту истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д.10).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16 076 руб. 15 коп.

Довод ответчика о том, что в связи изменением тарифов Решением Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения N 277 от 03.03.2008, начисления населению за услугу утилизации ответчиком были прекращены, и источник финансирования отсутствовал, не может быть принят судом во внимание, поскольку тариф на услуги по утилизации (захоронению) ТБО для потребителей МУП ЖКХ "Всеволодо-Вильва" на 2008 год на 1 кв.м ТБО установлены Решением Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения N 270 от 03.03.2008, а не N 277 от 03.03.2008. При этом, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил доказательств отмены или изменения Решения Думы Всеволодо-Вильвенского городского поселения N 270 от 03.03.2008.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взыскивается с заявителя согласно ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2009 года по делу N А50-3412/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина А. А. Снегур