Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2009 г. N 17АП-470/09

г. Пермь

09 февраля 2009 г.

Дело N А60-20801/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 09 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е. Ю.

судей Нилоговой Т.С., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киворкурцевой Е.В.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Доза-Гран": не явились

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Эко-Энергия": не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Закрытого акционерного общества "Эко-Энергия"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2008 года

по делу N А60-20801/2008

принятое судьей Ваниным П.Б.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Доза-Гран"

к Закрытому акционерному обществу "Эко-Энергия"

о взыскании 332 271,17 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Доза-Гран" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Эко-Энергия" (далее ответчик) 332 271,17 руб., из которых: 169 000 руб. - задолженность по договору поставки от 02.11.2007г. N 12-11, 163 271,17 руб. - пени.

Решением арбитражного суда от 11.12.2008г. (резолютивная часть от 09.12.2008г.) исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Эко-Энергия" в пользу ООО "Доза-Гран" взыскано 201 654 руб., в том числе: 169 000 руб. основного долга и 32 654,23 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2007г. по 02.07.2008г. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, с ЗАО "Эко-Энергия" в пользу истца взыскано 8 145,42 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части взыскания судебных расходов, ЗАО "Эко-Энергия" направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом в нарушение ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых с ответчика судебных расходов определен неверно.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании участие не принимали, истец письменный отзыв на жалобу не представил.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Доза-Гран" (поставщик) и ЗАО "Эко-Энергия" (покупатель) был заключен договор поставки товара от 02.11.2007г. N 12-11. Общая сумма договора согласно спецификации N 1 составила 269 000 руб.

По условиям договора покупатель производит оплату товара в размере 100% его стоимости в срок до 16.11.2007г. на расчетный счет поставщика.

Поставщиком товар поставлен покупателю 02.11.2007г. в полном объеме. Оплата за товар произведена покупателем только 23.11.2007г. и частично в размере 100 000 руб. Задолженность покупателя за поставленный товар составила 169 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ЗАО "Эко-Энергия" задолженности за поставленный товар в сумме 169 000 руб. и 32 654,23 руб. пени, размер которой определен судом первой инстанции за период с 16.11.2007г. по 02.07.2008г., с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств (ст.ст. 329- 333 ГК РФ).

Вместе с тем при частичном удовлетворении исковых требований судом первой инстанции понесенные истцом судебные расходы полностью отнесены на ответчика.

При подаче искового заявления ООО "Доза-Гран" в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ платежным поручением от 05.08.2008г. N 271 была уплачена государственная пошлина в размере 8 145,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер заявленных исковых требований составил 332 271,17 руб., иск удовлетворен на сумму 201 654,23 руб.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей - 3 500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 332 271,17 руб. (размер заявленных требований) сумма госпошлины составит 8 145,42 руб., при цене иска 201 654,23 руб. (размер удовлетворенных требований) сумма госпошлины составит 5 533,08 руб.

При изложенных обстоятельствах излишне взысканная с ответчика госпошлина за подачу искового заявления составила 2 612,34 руб. (8 145,42 руб. - 5 533,08 руб.). Жалоба ЗАО "Эко-Энергия" подлежит удовлетворению.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в сумме 1 000 руб. платежным поручением N 807 от 30.12.2008 г.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ЗАО "Эко-Энергия" подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Апелляционный суд перераспределяет судебные расходы по уплате государственной пошлины по итогам рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы следующим образом: на истца возлагаются расходы по госпошлине в сумме 3 612, 34 руб. (2 612, 34 руб. по иску + 1 000 руб. по жалобе), на ответчика возлагаются расходы по госпошлине в сумме 4 533, 08 руб. (5 533, 08 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям - 1 000 руб. по жалобе).

На основании изложенного решение суда от 11.12.2008г. подлежит отмене в части взыскания с ЗАО "Эко-Энергия" в пользу ООО "Доза-Гран" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 612,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1-2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2008 года по делу N А60-20801/2008 отменить в части взыскания с Закрытого акционерного общества "Эко-Энергия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Доза-Гран" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 612,34 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

Т.С. Нилогова Л.Х. Риб