Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 17АП-5588/09

г. Пермь

24 июля 2009 г.

Дело N А60-4939/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, МУП "Бруснятское ЖКХ" МО "Белоярский район": не явились;

от ответчика, МО "Белоярский городской округ": не явились;

от ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа: не явились,

от третьего лица, Финансового управления Белоярского городского округа: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Муниципального унитарного предприятия "Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 мая 2009 года

по делу N А60-4939/2009,

принятое судьей Страшковой В.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район",

к 1) муниципальному образованию "Белоярский городской округ",

2) Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа,

третье лицо: Финансовое управление Белоярского городского округа,

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию "Белоярский городской округ", Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа (далее - ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности МО "Белоярский городской округ" по задолженности КУМИ Белоярского городского округа перед МУП "Бруснятское ЖКХ" МО "Белоярский район" в сумме 2 083 924 руб. взысканной решением арбитражного суда по делу N А60-16715/2007, на основании статей 120, 399 Гражданского кодекса РФ (л.д. 6-10).

Определением от 14.04.2009г. судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Финансовое управление Белоярского городского округа (л.д. 72-74).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2009 года (резолютивная часть от 14.05.2009г.) исковые требования удовлетворены в части взыскания с Белоярского городского округа в лице главы Белоярского городского округа за счет средств казны Белоярского городского округа в пользу МУП "Бруснятское ЖКХ" МО "Белоярский район" 2 089 924 руб. долга. В части исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа производство по делу прекращено (л.д. 95-101).

Истец, МУП "Бруснятское ЖКХ" МО "Белоярский район", с решением суда в части прекращения производства по делу не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части прекращения производства по делу к КУМИ Администрации Белоярского городского округа и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Белоярского городского округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа сумму в размере 2 083 924 руб. - солидарно.

Заявитель жалобы считает, что помимо субсидиарной ответственности учредителя-собственника должника, к ответственности должен быть привлечен и сам должник - Комитет по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа.

Ответчики, МО "Белоярский городской округ", Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа, и третье лицо, Финансовое управление Белоярского городского округа, письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Лица, участвующие в деле явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 13.10.2008г. решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2008г. по делу N А60-16715/2007 сделка, заключенная между МУП "Бруснятское ЖКХ" МО Белоярского района и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа, оформленная актом приема-передачи имущества от 18 апреля 2005 года на основании распоряжения Главы муниципального образования Белоярский район N 40 от 09.02.2005г., признана недействительной, с Комитета в пользу МУП "Бруснятское ЖКХ" МО "Белоярского района" взысканы денежные средства в размере 2 083 924 руб. и в возмещение госпошлины 3 000 руб. (л.д. 33-39).

После вступления решения в законную силу взыскателю от 29.10.2008г. выдан исполнительный лист за регистрационным N 024042 (л.д. 40).

Исполнительный лист поступил на исполнение в Финансовое управление в Белоярском городском округе 10.11.2008г., о чем свидетельствует отметка на заявлении истца (л.д. 41) и исполнен в части взыскания государственной пошлины (платежное поручение N 358 от 05.12.2008г. - л.д. 45).

Неисполнение исполнительного документа в части взыскания 2 083 924 руб. (письмо N 20-11-12/04 от 12.01.2009г. Министерства финансов Свердловской области) послужило основанием для обращения истца 05.02.2009г. в Финансовое управление в Белоярском городском округе с заявлением об отзыве исполнительного листа N 024042 от 29.10.2008г. (л.д. 44, 89-90)

В связи с тем, что задолженность должником - Комитетом погашена не была, МУП "Бруснятское ЖКХ" МО "Белоярский район" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции сделаны выводы о правомерности заявленных требований относительно МО "Белоярский городской округ" как к субсидиарному должнику в силу статей 120, 399 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ.

В части удовлетворенных требований судебный акт сторонами не оспорен.

Прекращение производства по делу в части требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ послужило основанием для подачи настоящей жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как указывалось ранее, заявленные истцом в настоящем иске требования о привлечении к субсидиарной ответственности основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2008г. по делу N А60-16715/2007, которым установлена задолженность Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа - ответчика по настоящему иску перед истцом - Муниципальным унитарным предприятием "Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Белоярский район" в размере 2 083 924 руб.

Таким образом, данный спор между истцом и ответчиком - КУМИ Администрации Белоярского городского округа уже был предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что помимо субсидиарной ответственности учредителя-собственника должника, к ответственности должен быть привлечен и сам должник - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа не могут быть основанием для изменения в обжалуемой части судебного акта в связи с вышеизложенными обстоятельствами, поскольку с основного должника - КУМИ Администрации Белоярского городского округа спорная сумма уже взыскана решением Арбитражного суда Свердловского области по делу N А60-16715/2007, судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязательным для исполнения.

Один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, в противном случае будут грубо нарушены права ответчика.

Следовательно, прекращение судом первой инстанции производства по делу в части требований истца к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа законно, подтверждается имеющимися в деле документами.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2009г. отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2009 года по делу N А60-4939/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур