Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 17АП-10416/08

г. Пермь

20 февраля 2009 г.

Дело N А71-9943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деевой О.М.

при участии:

представителя заинтересованного лица ООО "Нефтяная компания "Столица" Некопыткиной С.Н. - по доверенности N 22 от 07.06.2007г., паспорт 9403 199359

представителя третьего лица ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Альтеро Джет", ООО Авантаж" Некопыткиной С.Н. - по доверенностям N 6 от 11.11.2008г., N 4 от 11.11.2008г., N 5 от 11.11.2008г., N 4 от 11.11.2008г., паспорт 9403 199359

в отсутствие представителей заявителя судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФССП по Удмуртской Республике Увиной С.А. и третьих лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО "Нефтяная компания "Столица"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2008 года

по делу N А71-9943/2008,

вынесенное судьей Бушуевой Е.А.

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФССП по Удмуртской Республике Увиной С.А.

к ООО "Нефтяная компания "Столица"

третьи лица: ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк", ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Альтеро Джет", ООО Авантаж"

об обращении взыскания на долю должника в уставных капиталах обществ,

установил:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике Увина Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства N 17/8505/1087/15/2008-СД на долю должника ООО "Нефтяная компания "Столица" в уставных капиталах ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, взыскание по сводному исполнительному производству N 17/8505/1087/15/2008-СД обращено на долю должника ООО "Нефтяная компания "Столица" в уставных капиталах ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Альтеро Джет", ООО "Авантаж".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Нефтяная компания "Столица" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что оснований для обращения взыскания на доли в уставных капиталах обществ не имелось, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность в объеме, достаточном для погашения задолженности по исполнительному производству. Судебному приставу-исполнителю был представлен бухгалтерский баланс за 3 квартал 2008 г. с расшифровкой строк баланса, анализ данных документов судебным приставом-исполнителем проведен не был, следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя не соответствует положениям п.3 ст. 74, ст. 94 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г., а также ст. 25 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998г. Судебным приставом-исполнителем не представлены суду документы, свидетельствующие о полной оплате долей должником в уставных капиталах обществ, в связи с чем, судом первой инстанции неверно дана оценка стоимости долей, принадлежащих должнику в обществах ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет".

В судебном заседании представитель ООО "Нефтяная компания "Столица" поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснил суду, что ввиду большого объема документов, запрошенных судебным приставом-исполнителем, общество не смогло своевременно представить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, в бухгалтерском балансе доли отражены как оплаченные, в соответствии с учредительными договорами доли должны были быть оплачены участниками общества до 31.12.2008г.

Судебный пристав-исполнитель Увина С.А., третьи лица ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска и ЗАО АКБ "Межрегиональный инвестиционный банк", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, указывает, что в адрес общества неоднократно направлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, которые оставлены должником без исполнения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике Увина С.А. находится сводное исполнительное производство N 17/8505/1087/15/2008-СД о взыскании с ООО "Нефтяная компания "Столица" в пользу государства, юридических лиц задолженности в общей сумме 278269774 ,60 руб. (л.д. 9, 13-14).

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 01.04.2008г., от 17.09.2008г. об обращении взыскания на денежные средства.

На основании данных постановлений с расчетных счетов должника было списано 16827629,94 руб., на остальную сумму кредитными организациями составлены инкассовые поручения, которые поставлены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счетах (л.д. 65-75).

Судебным приставом-исполнителем на основании постановлений о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество и дебиторскую задолженность должника арестовано и передано на реализацию имущество и дебиторская задолженность в общей сумме 3354155,35 руб. (л.д. 52-58).

С учетом взысканных судебным приставом-исполнителем сумм задолженность должника по исполнительным документам составила 261432144,66 руб.

18.04.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на доли должника в уставных капиталах третьих лиц - ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет" (л.д.18).

Руководствуясь положениями ст. 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на доли в уставных капиталах ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет", принадлежащих должнику.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждается факт недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, следовательно, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания задолженности ООО "Нефтяная компания "Столица" по сводному исполнительному производству N 17/8505/1087/15/2008-СД на его доли в уставных капиталах ООО "Альтеро" г. Ижевск, ООО "Альтеро плюс" г.Ижевск, ООО "Авантаж" г. Ижевск, ООО "Альтеро Д" основаны на положениях ст. 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г.

Изучив материалы дела, заслушав оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п.3 ст. 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, товарищества с дополнительной ответственностью, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Согласно п.1 ст. 25 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998г. обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что принятые судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на имущество должника, а именно: арест денежных средств, готовой продукции, оборудования и дебиторской задолженности не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 94 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г., у должника отсутствует.

Факт владения ООО "Нефтяная компания "Столица" долями в уставных капиталах обществ ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет" подтверждается информацией, полученной из налогового органа, уставами, актами приема-передачи имущества в уставный капитал, бухгалтерским балансом на 30.09.2008г., расшифровкой строки 140 "Долгосрочные финансовые вложения" (л.д. 17, 21, 79-87, 110-117).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008г. по делу N А71-4128/2008, вступившим в законную силу, по заявлению ООО "Нефтяная компания "Столица" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Увиной С.А. от 18.04.2008г. о наложении ареста на доли должника в уставных капиталах третьих лиц - ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет" данное постановление признано законным и обоснованным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что заявление судебного пристава-исполнителя соответствует положениям ст. 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы ООО "Нефтяная компания "Столица" о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты меры для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, размер которой составляет 709715000 руб. и является достаточным для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, судом апелляционной инстанции исследован и отклоняется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения неоднократно (16.09.2008г., 17.10.2008г., 28.10.2008г. 14.11.2008г.) направлялись в адрес должника требования о предоставлении документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (л.д. 60-63,126).

Данные требования были получены должником, однако документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, судебному приставу-исполнителю не представлены.

В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель Увина С.А. принимала меры для отыскания дебиторов должника, в результате которых было установлено, что часть из дебиторов не признает наличие задолженности перед ООО "Нефтяная компания "Столица", а часть задолженности является неликвидной (л.д. 130-135).

Часть дебиторской задолженности, подтвержденной документально, была арестована судебным приставом-исполнителем и реализована (л.д. 52-54).

Первичные документы бухгалтерского учета, а также иные документы, подтверждающие наличие остальной части дебиторской задолженности, должником судебному приставу-исполнителю не представлены, доказательств наличия уважительных причин для неисполнения требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении запрашиваемых документов, заявителем суда не представлено. Доказательств наличия дебиторской задолженности, на которую возможно обратить взыскание, должник также не представил.

Таким образом, доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры, направленные на выявление дебиторской задолженности, противоречат материалам дела.

Доводы заявителя о том, что доли в уставных капиталах ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет" не оплачены участником общества в полном объеме, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что участником общества обязанность по внесению вкладов исполнена ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется, уменьшение уставного капитала (п. 2 ст. 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") и переход долей участников к обществу (п. 3 ст. 23 указанного Закона) в связи с неоплатой доли кем-либо из участников в установленном законом порядке зарегистрированы не были. Кроме того, о внесении долей в уставные капиталы обществ свидетельствует отражение указанных вложений по строке 140 бухгалтерского баланса.

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка стоимости каждой доли, принадлежащей ООО "Нефтяная компания "Столица" в обществах, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку суд оценки не производил.

В соответствии с п.1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Более того, для оценки имущественных прав согласно п.2 ст. 85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.

Доводы заявителя о том, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возможно только на основании решения суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ст. 74 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007г. предусмотрено обращение взыскания на основании судебного акта. Определение арбитражного суда в силу ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является судебным актом.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в уставных капиталах обществ ООО "Альтеро", ООО "Альтеро плюс", ООО "Авантаж", ООО "Альтеро Джет".

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

В. Г. Голубцов И. В. Борзенкова