Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 17АП-6747/09

г. Пермь

21 августа 2009 г.

Дело N А50-12172/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Жуковой Т.М.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю): Батракова Н.В., доверенность от 13.01.2009 г., удостоверение,

от арбитражного управляющего Гончарова К.А.: не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Пермского края

взыскании вознаграждения арбитражного управляющего

от 17 июля 2009 года,

принятое судьями Чепурченко О.Н., Субботиной Н.А., Нижегородовым Н.А.

по делу N А50-12172/2006

по заявлению уполномоченного органа ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КНП 1",

установил:

07.05.2009 г. в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление арбитражного управляющего Гончарова К.А. о взыскании с уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) вознаграждения, причитающегося ему как конкурсному управляющему ООО "КНП 1" в сумме 118 262 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2009 г. (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2009 г.) заявление арбитражного управляющего ООО "КНП 1" Гончарова К.А. удовлетворено. С ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю в пользу Гончарова К.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КНП 1", в сумме 118 262 руб. 32 коп. (л.д. 80-81 т.5).

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что действующее законодательство не предусматривает финансирование уполномоченным органом общих процедур банкротства должника. Отмечает, что денежные средства, необходимые для финансирования общей процедуры банкротства, в федеральном бюджете не предусмотрены. Также ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым своих обязанностей в период конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на отмене обжалуемого определения.

До начала судебного заседания письменный отзыв от арбитражного управляющего не поступил.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268, АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 26.12.2006 г. ООО "КНП 1" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гончаров К.А. с установлением вознаграждения за счёт имущества должника в размере 12 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2008 г. конкурсное производство завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Конкурсный управляющий Гончаров К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения за проведение процедур банкротства в размере 118 262 руб. 32 коп.

На основании ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.112 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции заявление арбитражного управляющего Гончарова К.А. удовлетворил в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно п.1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплате госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведения, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Из отчета конкурсного управляющего и определения суда о завершении конкурсного производства судом установлено, что конкурсная масса сформирована в размере 156 323 тыс. руб., указанные денежные средства были направлены на внеочередные расходы. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворялись. При этом, судом на основании материалов дела определено, что вознаграждение конкурсный управляющий за счет конкурсной массы получил частично - в размере 61 737 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями п.3 ст. 59 Закона о банкротстве и Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи (далее расходы по делу о банкротстве), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение арбитражного управляющего Гончарова К.А., принимая во внимание период процедуры конкурсного производства и размер вознаграждения, установленный решением суда от 26.12.2006 г., составило 180 000 руб.

За период с 26.12.2006 г. (решение о признании должника банкротом) по 26.03.2008 г. (определение суда о завершении конкурсного производства) Гончарову К.А. размер вознаграждения, с учетом его частичной оплаты, составил 118 262 руб. 32 коп.

Поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КНП 1" поступило от уполномоченного органа ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Пермскому краю, суд первой инстанции правомерно взыскал с заявителя вознаграждение арбитражного управляющего в указанном размере.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы уполномоченного органа о том, что действующее законодательство не предусматривает финансирование уполномоченным органом общих процедур банкротства должника подлежат отклонению, как противоречащие нормам материального права.

Ссылки на отсутствие бюджетных средств для финансирования общих процедур банкротства подлежат отклонению, поскольку отсутствие у заявителя по делу о банкротстве денежных средств на погашение судебных расходов по делу не является, согласно ст. 50 Закона о банкротстве, основанием для освобождения его от предусмотренной законом обязанности по возмещению арбитражному управляющему расходов и выплате вознаграждения.

Доводы, касаемые ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, подлежат отклонению.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. При этом, законодателем не установлено иных оснований для возможного отказа арбитражному управляющему в выплате установленного вознаграждения.

Уполномоченным органом не представлено доказательств отстранения арбитражным судом Гончарова К.А. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Более того, апеллятором признается, что конкурсный управляющий в судебном порядке от исполнения возложенных на него обязанностей не отстранялся.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного арбитражным управляющим ходатайства, и вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2009 года по делу N А50-12172/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур