|
21 августа 2009 г.
|
Дело N А50-12172/2006
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Жуковой Т.М.,
Снегура А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В.,
при участии:
от уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю): Батракова Н.В., доверенность от 13.01.2009 г., удостоверение,
от арбитражного управляющего Гончарова К.А.: не явился,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю)
на определение Арбитражного суда Пермского края
взыскании вознаграждения арбитражного управляющего
от 17 июля 2009 года,
принятое судьями Чепурченко О.Н., Субботиной Н.А., Нижегородовым Н.А.
по делу N А50-12172/2006
по заявлению уполномоченного органа ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю)
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КНП 1",
установил:
07.05.2009 г. в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление арбитражного управляющего Гончарова К.А. о взыскании с уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) вознаграждения, причитающегося ему как конкурсному управляющему ООО "КНП 1" в сумме 118 262 руб. 32 коп.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2009 г. (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2009 г.) заявление арбитражного управляющего ООО "КНП 1" Гончарова К.А. удовлетворено. С ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Пермскому краю в пользу Гончарова К.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КНП 1", в сумме 118 262 руб. 32 коп. (л.д. 80-81 т.5).
Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что действующее законодательство не предусматривает финансирование уполномоченным органом общих процедур банкротства должника. Отмечает, что денежные средства, необходимые для финансирования общей процедуры банкротства, в федеральном бюджете не предусмотрены. Также ссылается на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гончаровым своих обязанностей в период конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивая на отмене обжалуемого определения.
До начала судебного заседания письменный отзыв от арбитражного управляющего не поступил.
Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268, АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 26.12.2006 г. ООО "КНП 1" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гончаров К.А. с установлением вознаграждения за счёт имущества должника в размере 12 000 руб. ежемесячно.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2008 г. конкурсное производство завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
Конкурсный управляющий Гончаров К.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения за проведение процедур банкротства в размере 118 262 руб. 32 коп.
На основании ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.112 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции заявление арбитражного управляющего Гончарова К.А. удовлетворил в заявленной сумме.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно п.1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплате госпошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведения, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
Из отчета конкурсного управляющего и определения суда о завершении конкурсного производства судом установлено, что конкурсная масса сформирована в размере 156 323 тыс. руб., указанные денежные средства были направлены на внеочередные расходы. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворялись. При этом, судом на основании материалов дела определено, что вознаграждение конкурсный управляющий за счет конкурсной массы получил частично - в размере 61 737 руб. 68 коп.
В соответствии с положениями п.3 ст. 59 Закона о банкротстве и Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи (далее расходы по делу о банкротстве), лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Вознаграждение арбитражного управляющего Гончарова К.А., принимая во внимание период процедуры конкурсного производства и размер вознаграждения, установленный решением суда от 26.12.2006 г., составило 180 000 руб.
За период с 26.12.2006 г. (решение о признании должника банкротом) по 26.03.2008 г. (определение суда о завершении конкурсного производства) Го
