Вопрос: Правомерно ли ввиду различий в формулировках ст. 292 НК РФ и Положения Банка России от 26.03.04 N 254-П резервы на возможные потери по ссудам учитывать для налогообложения исключительно по ссудам? (Г.И. Писцов, Практическое пособие "Актуальные вопросы налогообложения банков")

Правомерно ли ввиду различий в формулировках ст. 292 НК РФ и Положения Банка России от 26.03.04 N 254-П резервы на возможные потери по ссудам учитывать для налогообложения исключительно по ссудам?

Вопрос вызван наличием запятой между словами "по ссудам" и "по ссудной и приравненной к ней задолженности" в документах Банка России и отсутствием такой запятой в НК РФ.

Нет, неправильно.

Любые резервы, создаваемые по Положению N 254-П, учитываются для налогообложения.

Приложением 1 к Положению Банка России от 26.03.04 N 254-П приведен перечень активов, называемых ссудами. Любые перечисленные там активы названы общим термином "ссуды", поэтому в рамках Положения N 254-П любая ссудная и приравненная к ней задолженность возникает только по ссудам.

Ввиду наличия термина, определенного нормативным документом, ссылки на иное значение данного термина некорректны (так как в соответствии с п. 1 ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе или нет).

Гражданским законодательством (а именно, ст. 689 ГК РФ) предусмотрено определение термина ссуда, однако из содержания данного понятия следует, что оно неприменимо к банкам, ибо под ссудой ГК РФ понимает договор безвозмездного пользования вещью, при котором ссудополучатель обязуется возвратить ту же вещь, что взял.

Г.И. Писцов

30 ноября 2004 г.