Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 17АП-4416/09

г. Пермь

18 июня 2009 года

Дело N А60-6719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Сафоновой С.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя (ОАО "Высокогорская строительная компания"): не явился,

от заинтересованного лица (Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области): Докучаев С.А., удостоверение, доверенность N 0513/143 от 11.01.2009

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2009 года

по делу N А60-6719/2009,

принятое судьей Кравцовой Е.А.

по заявлению ОАО "Высокогорская строительная компания" (ОАО "ВысСКО")

к Межрайонной ИФНС России N 16 по Свердловской области

о признании незаконным решения налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "Высокогорская строительная компания" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 43 от 13.01.2009 г. и решения о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 774 от 06.02.2009г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2009 года заявленные Открытым акционерным обществом "Высокогорская строительная компания" требования удовлетворены. Признаны недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 43 от 13.01.2009 г. и решение о взыскании налогов, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 774 от 06.02.2009 г., вынесенные Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области в пользу Открытого акционерного общества "Высокогорская строительная компания" взыскано 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением в части взыскания госпошлины, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда в данной части отменить как не соответствующее действующему законодательству. Считает, что применяя ст. 110 АПК РФ, суд не учел положения ст.ст. 101, 102 АПК РФ, определяющие перечень судебных расходов, в который входит государственная пошлина и порядок ее уплаты, а также статей 333.37 НК РФ, статей 14, 31 ФЗ РФ от 25.12.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заявитель просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если решение принято полностью или частично не в пользу государственного органа, выступающего по делу в качестве заинтересованного лица вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины решается исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны.

Кроме того, поскольку статьей 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат заявителю, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию в его пользу с проигравшей стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Вместе с тем, по смыслу законодательства о налогах и сборах, данная льгота предоставляется при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд. В данном случае, как указывалось выше, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с проигравшей стороны на основании ч.1 ст.110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2009 г. по делу N А60-6719/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

С.Н. Сафонова О.Г. Грибиниченко