Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 14АП-649/2011.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 14АП-649/2011

г. Вологда

21 марта 2011 г.

Дело N А05-12613/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Митрофанова О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2010 года по делу N А05-12613/2010 (судья Лепеха А.П.),

установил

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго" (далее - ОАО "МРСК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (далее - Общество) о взыскании 1 238 272 руб. 34 коп. долга по счету-фактуре от 31.08.2010 N 15-в-0000000577, выставленному для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору от 01.01.2010 N 1-10/10 в августе 2010 года (исковые требования уточнены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2010 года с ОАО "Архангельские электрические сети" в пользу ОАО "МРСК" взыскано 1 238 272 руб. 34 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В доход федерального бюджета с ОАО "Архангельские электрические сети" взыскана государственная пошлина в размере 23 382 руб. 72 коп.

ОАО "Архангельские электрические сети" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что договор по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 1-10/10 подписан лицом, не наделенным на момент подписания договора соответствующими полномочиями.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ОАО "МРСК" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, ОАО "МРСК" (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор от 01.01.2010 N 1-10/10, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином основании объектов электросетевого хозяйства в пределах пропускной способности сетей, а заказчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

В пункте 1.1 договора от 01.01.2010 N 1-10/10 стороны согласовали величину заявленной мощности на 2010 год, которая составила 4,966 МВт/мес. При этом изменение уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области величин мощности, учитываемых при установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии, в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененная величина мощности вводится в действие со дня ее изменения.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 N 77-э/7 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом ответчику, в частности ставка на содержание электрических сетей, составившая 211 313 руб. 60 коп./МВт.мес.

Порядок приема и оплаты услуг по передаче электрической энергии, определен в разделе 5 договора N 1-10/10.

В силу пунктов 5.1, 5.2 и 5.5 договора от 01.01.2010 N 1-10/10 тарифы на услуги по передаче электроэнергии устанавливаются постановлениями уполномоченного исполнительного органа государственной власти Архангельской области, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 01.01.2010 N 1-10/10 истец сопроводительным письмом от 01.09.2010 N 16/2-24/7511 направил ответчику для оплаты услуг по передаче электроэнергии в августе 2010 года счет от 31.08.2010 N 15-00000640, счет-фактуру от 31.08.2010 N А15-в-0000000577 и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 238 272 руб. 34 коп.

Пунктом 5.8 договора от 01.01.2010 N 1-10/10 предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему или качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю обоснованную претензию по объему или качеству оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму 1 238 272 руб. 34 коп. подтверждается актом от 31.08.2010 об оказании услуги по передаче электрической энергии за расчетный период август 2010 года, подписанным ответчиком без возражений и оговорок.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 ГК РФ и Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из абзаца восьмого пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу положений статьи 37 Закона N 35-ФЗ и пунктов 4 и 6 Правил N 861 такие услуги могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой или сетевой организациям.

На основании пункта 2 Правил N 861 "заявленная мощность" - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуги по передаче электроэнергии по сети исполнителя за спорный период, подписанными ответчиком без претензий.

В расчете стоимости услуг истец обоснованно применил тарифы, утвержденные постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 29.04.2009 N 20-э/2, и величину заявленной мощности, установленную пунктом 1.1 договора от 01.01.2010 N 1-10/10.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Довод подателя жалобы о том, что договор по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 1-10/10 подписан лицом, не наделенным на момент подписания договора соответствующими полномочиями, был исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2010 года по делу N А05-12613/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельские электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.К. Елагина О.В. Митрофанов