Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 17АП-4922/09

г. Пермь

03 июля 2009 г.

Дело N А60-11459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т. М.

судей Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Савельевой А.В.

при участии:

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга):

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Алкам" (ООО "Алкам"):

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - ФНС России ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2009 года

по делу N А60-11459/2009,

вынесенное судьёй М.В. Артепалихиной.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

о признании ООО "Алкам" несостоятельным (банкротом),

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - ООО "Алкам" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с задолженностью по уплате налогов, не уплаченной свыше трёх месяцев, превышающей 100 000 руб., включении в реестр требований кредиторов должника 3 238 436 руб. 13 коп. недоимки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года производство по делу о признании ООО "Алкам" несостоятельным (банкротом) прекращено

Не согласившись, уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, ввести в отношении ООО "Алкам" процедуру наблюдения.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на положения ст.21.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", считает ООО "Алкам" действующим должником, в отношении которого может быть введено наблюдение, поскольку последняя операция совершалась должником менее 12 месяцев назад, доказательства чего имеются в материалах дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 уполномоченный органом принял решение N 39 о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО "Алкам" несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.18,19).

В обоснование заявления о признании ООО "Алкам" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 3 238 436 руб. 13 коп. (т.1 л.д.9-11).

В материалы дела представлены следующие документы: ответ ЕМУП "Бюро технической инвентаризации" от 06.04.2009 N 3052, согласно которому должник собственником какого-либо недвижимого имущества в г.Екатеринбурге не значится; ответ Гостехнадзора от 13.03.2009 N 09-18/004319, согласно которому поднадзорные машины за должником не зарегистрированы; сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 31.03.2009 N 01/197/2009-580 об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в связи с отсутствием сведений о регистрации прав должника на недвижимое имущество с сопроводительным письмом от 31.03.2009; сведения ОАО "Банк "Северная казна" от 13.03.2009 о движении денежных средств по счетам должника, согласно которому на счёте должника денежных средств не имеется; отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс, налоговые декларации (т.2 л.д.1-62).

Из представленных документов следует, что какое-либо имущество у должника отсутствует. Иных доказательств наличия имущества у должника, для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган в порядке ст.65 АПК РФ не представил.

На основании п.1 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно п.61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств финансирования (п.2 ст.227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, из вышеназванных норм следует, что уполномоченным органом должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения, либо наличие средств необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Между тем, как следует из материалов дела, таких доказательств не имеется.

В связи с этим признание ООО "Алкам" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, регистрирующий орган вправе рассмотреть вопрос об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра юридических лиц в административном порядке, предусмотренном ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно представленной бухгалтерской отчетности у должника имеется имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, исходя из данных бухгалтерского баланса, не может быть принята судом во внимание, поскольку доказательств фактического наличия на момент обращения с заявлением в арбитражный суд денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, в частности ООО "Алкам", уполномоченный орган не представил. Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что недвижимого имущества у должника не имеется, никакая техника за должником не зарегистрирована, на счёте денежные средства отсутствуют.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2009 года по делу N А60-11459/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина Т. В. Казаковцева