Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 17АП-7105/09

г. Пермь

28 августа 2009 г.

Дело N А60-10721/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Усцова Л. А.,

судей Карповой Т.Е., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОАО "УБРиР") - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Карьер Восточный" - представитель не явился,

от ответчика - ООО "Объединение Агропромдорстрой" - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Карьер Восточный"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июня 2009 года

по делу N А60-10721/2009,

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

к ООО "Карьер Восточный", ООО "Объединение Агропромдорстрой"

о взыскании задолженности по договору,

установил:

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Карьер Восточный", ООО "Объединение Агропромдорстрой" (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности в сумме 1421282 руб. 06 коп. по договору факторинга N 004/6216 от 13.07.2007г., взыскании с ООО "Карьер Восточный" 134093 руб. 22 коп. вознаграждения по договору факторинга N 004/6216 от 13.07.2007г. и штрафа за нарушение срока оплаты уступленного денежного требования в размере 174384 руб. 33 коп. за период с 05.12.2008г. по 15.03.2009г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2009 года по делу N А60-10721/2009 иск удовлетворен частично: с ООО "Карьер Восточный", ООО "Объединение Агропромдорстрой" в пользу ОАО "УБРиР" солидарно взыскано 1421282 руб. 06 коп. долга, 16555 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме этого, взыскано с ООО "Карьер Восточный" в пользу ОАО "УБРиР" 134093 руб. 22 коп. вознаграждения, 100000 руб. штрафа за период с 16.12.2008г. по 26.03.2009г. и 3131 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО "Карьер Восточный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Заявитель полагает, что ООО "Объединение Агропромдорстрой" являясь солидарным ответчиком по договору факторинга от 13.07.2007г. не привлечено к участию в деле, в связи с чем вынесенное решение в силу п. 4 ч.4 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене.

Истец, ответчик (ООО "Объединение Агропромдорстрой") представителей в апелляционный суд не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.07.2007г. между истцом (банк) и ООО "Карьер Восточный" (клиент) подписано генеральное соглашение N 004/6216, по условиям п. 2.2. которого банк по договорам факторинга, заключаемым в рамках настоящего соглашения, производит финансирование (передачу денежных средств) клиенту в счет денежного требования клиента к должнику с общим лимитом финансирования 8600000 руб. и установленными лимитами финансирования по должнику - ООО "Объединение Агропромдорстрой" 8600000 руб.

Финансирование осуществляется в размере, не превышающем 90% от общей суммы переуступленных требований, указанных в акте приема-передачи документов по уступленным денежным требованием (Приложение N 1) (п. 2.4 генерального соглашения).

В соответствии с условиями генерального соглашения истец (банк) и ООО "Карьер Восточный" (клиент) заключили договор факторинга N 2/004/6216 от 31.01.2008г., согласно п.2.1 которого банк в течение финансируемого периода (95 дней) передает клиенту денежные средства в размере 8600000 руб. в счет денежного требования клиента к третьему лицу (должнику) - ООО "Объединение "Агропромдорстрой", вытекающего из предоставления клиентом товара (щебня) должнику, а клиент уступает банку это денежное требование.

Право клиента на передачу денежного требования подтверждается договором поставки N 0049-П от 01.09.2007г. и переходит к банку с даты подписания указанного договора (п. 2.2 договора факторинга).

Финансирование клиента производится на условиях и в соответствии с тарифом (Приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью договора факторинга от 31.01.2008г. (п. 2.5 договора).

Клиент также обязан оплачивать вознаграждение банку за услуги по факторинговому обслуживанию в соответствии с тарифом (Приложение N 1) (п. 4.1 договора факторинга).

В соответствии с п. 4.2 договора факторинга клиент отвечает перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки.

Пунктом 6.1 договора факторинга предусмотрена выплата банку обществом "Карьер Восточный" вознаграждения за услуги, связанные с исполнением настоящего договора в порядке и в соответствии с тарифом. Начисленная сумма вознаграждения за факторинговое обслуживание удерживается банком из поступившей от должника суммы. Если этой суммы недостаточно для покрытия суммы вознаграждения за факторинговое обслуживание, то клиент обязан возместить банку недостающую сумму в течение 3-х банковских дней с момента окончания финансируемого периода или с момента полной оплаты должником уступленного клиентом банку денежного требования (п.6.2. договора факторинга).

Комиссия за факторинговое обслуживание зависит от общей суммы финансирования всех уступленных банку денежных требований (на день расчета комиссии) и срока предоставления финансирования (п.2 приложения N 1 к договору факторинга).

Кроме того, в соответствии с п.3 приложения N 1 к договору факторинга подлежит оплате комиссия за предоставление денежных ресурсов клиенту в рамках факторингового обслуживания за каждый день с момента выплаты финансирования до поступления соответствующих денежных средств на счет банка - 0,033% от суммы финансирования. Тарифы указаны без учета налога на добавленную стоимость.

01.09.2007г. между ООО "Карьер Восточный" (поставщик) и ООО "Объединение Агропромдорстрой" (получатель) заключен договор поставки N 0049-П, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а получатель принимать и оплачивать щебень в количестве, ассортименте и по цене, согласованной в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

В п. 5.1 договора поставки от 01.09.2008г. стороны договорились, что расчеты по договору производятся с отсрочкой платежа 90 дней с применением условия ст. 823 ГК РФ.

ООО "Карьер Восточный" в рамках договора поставки N 0049-П от 01.09.2007г. по товарным накладным N 365 от 31.08.2008г., N 377 от 14.09.2008г. поставил ООО "Объединение Агропромдорстрой" товар на общую сумму - 1579202 руб. 29 коп.

ООО "Карьер Восточный" во исполнение условий п.п. 3.1, 3.2 договора факторинга, по актам N 30 от 10.09.2008г., N 31 от 17.09.2008г. приема-передачи документов и уступленных денежных требований, уступил банку денежные требования к должнику ООО "Объединение Агропромдорстрой" по накладным N 365 от 31.08.2008г., N 377 от 14.09.2008г.

В счет уступленных прав требования истец произвел финансирование ООО "Карьер Восточный" в размере 737274 руб. 90 коп. по мемориальному ордеру N 9 от 11.09.2008г. и в размере 684007 руб. 16 коп. по мемориальному ордеру N 6 от 17.09.2008г. - на общую сумму 1421282 руб. 06 коп.

Оплата поставленного товара обществом "Объединение Агропромдорстрой", по товарной накладной N 377 от 14.09.2008г. на сумму 1421282 руб. 06 коп., не произведена, в связи с чем банк обратился с требованиями к ответчикам от 20.03.2009г. (исх. N7073-01/5108 и исх. N7073-01/5109) в которых просил незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиками указанные требования оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ООО "Карьер Восточный" обязательств по договору факторинга от 31.01.2008г. и ООО "Объединение Агропромдорстрой" по договору поставки от 01.09.2007г. явилось основанием для обращения ОАО "УБРиР" в арбитражный суд о солидарном взыскании с ответчиков задолженности.

Суд первой инстанции, с учетом характера требований истца, представленных в материалы дела доказательств, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (ч. 2 ст. 65 АПК РФ), надлежащим образом оценил их и удовлетворил иск, взыскав солидарно с ответчиков 1 421 282 руб. 06 коп. на основании статей 307, 309, 322, 824, ч. 3 статьи 827 ГК РФ и п. 4.2. договора факторинга от 31.01.2008г.

Судом также правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ООО "Карьер Восточный" 134 093 руб. 22 коп. вознаграждения по договору факторинга от 31.01.2008г. в порядке п.п. 4.1, 6.2 и приложения N 1 к договору.

Расчет истцом вознаграждения (комиссии) за факторинговое обслуживание по накладным N 365 от 31.08.2008г., N 377 от 14.09.2008г. судом проверен, признан обоснованным. Предъявленная истцом ко взысканию меньшая сумма вознаграждения нормам действующего законодательства не противоречит. Ответчиком, ООО "Карьер Восточный", расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Судом правомерно удовлетворено требование истца и о взыскании с ООО "Карьер Восточный" штрафа на основании п.4.8. генерального соглашения от 13.07.2007г., п.3.6. договора факторинга от 31.01.2008г. и статьи 330, 331 ГК РФ.

Расчет суммы штрафа судом проверен и признан неверным ввиду неправильного исчисления периода начисления штрафа и начисления на сумму штрафа НДС.

Судом первой инстанции признано обоснованным требование истца о взыскании с общества "Карьер Восточный" штрафа в сумме 134 735 руб. 25 коп. за период с 16.12.2008г. по 26.03.2009г.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, установленный договором факторинга от 31.01.2008г. (0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа), соответствует 36,5 % годовых, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства, так как в период просрочки ставка рефинансирования не превышала 13 % годовых.

Истцом, в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств наступления тяжелых последствий вследствие ненадлежащего исполнения обществом "Карьер Восточный" обязательств по рассматриваемым договорам.

В силу вышесказанного, суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил её (штраф) за период с 16.12.2008г. по 26.03.2009г. до 100 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом вынесено решение с нарушением п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как видно из определения арбитражного суда от 03.04.2009г. иск заявлен к двум ответчикам - ООО "Карьер Восточный" и ООО "Объединение Агропромдорстрой" о солидарном взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ копии определения суда от 03.04.2009г. направлены всем участникам процесса, по всем имеющимся в деле адресам.

Почтовая корреспонденция в адрес ООО "Объединение Агропромдорстрой" направлялась по юридическому адресу: 620138, г. Екатеринбург, ул. Чистопольская, 6.

В материалах дела, имеются почтовые уведомления от 09.04.2009г., от 03.05.2009г. и 25.06.2009г. о вручении судебных уведомлений представителю ООО "Объединение Агропромдорстрой" Шептунову С.Н.

Неявка представителя в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. 156 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании процессуального закона.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта по п.4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2009 года по делу N А60-10721/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. А. Усцов

Судьи

Т. Е. Карпова Г. Л. Панькова