Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-8773/2010.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-8773/2010

г. Томск

08 ноября 2010 г.

Дело N А27-6319/2010

Судья Музыкантова М.Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, поданной Открытым акционерным обществом "Березовский завод крупнопанельного домостроения", г. Березовский на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2010 года по делу N А27-6319/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй", г. Кемерово

к Открытому акционерному обществу "Березовский завод крупнопанельного домостроения", г. Березовский

о взыскании 12 488 880 руб.,

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба ОАО "Березовский завод крупнопанельного домостроения" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2010 года по делу N А27-6319/2010 подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03 августа 2010 года истек 03 сентября 2010 года. Апеллянтом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку первоначальная апелляционная жалоба возвращена определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 года в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Так, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого ответчика, который первоначально нарушил установленный законом порядок её подачи и в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Это нарушение является субъективным обстоятельством и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы в повторном порядке. Объективные причины, препятствующие своевременному обращению с апелляционной жалобой, заявителем не приведены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, поскольку, заявитель не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, а несоблюдение порядка подачи апелляционной жалобы самим заявителем не может быть признано судом уважительной причиной, срок восстановлению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить Открытому акционерному обществу "Березовский завод крупнопанельного домостроения".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

М.Х. Музыкантова