Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 17АП-4050/09

04 июня 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-13166/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Жданова Владимира Павловича,

являющегося конкурсным управляющим имуществом

предпринимателя Пепеляева Александра Анатольевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2009 г,

принятое судьей Ахметовой Л.Г. по делу N А71-13166/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росвест"

к предпринимателю Пепеляеву Александру Анатольевичу

о взыскании 515.024 руб. 49 коп. задолженности и пени,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росвест" (далее - Истец, Общество "Росвест") 17.12.2008 направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики исковые требования к индивидуальному предпринимателю Пепеляеву Александру Анатольевичу (далее - Ответчик) о взыскании 252.710 руб. 82 коп. долга и 262 313 руб. 67 коп. пени по договору купли-продажи N 10/3-05 от 10.03.2005.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2009 (судья Ахметова Л.Г.) исковые требования удовлетворены частично.

Жданов В.П, конкурсный управляющий имуществом Ответчика, от имени последнего обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, в связи с чем просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом "Росвест" и предпринимателем Пепеляевым А.А. заключен договор купли-продажи от 10.03.2005 N 10/3-05 (далее - договор) (л. д. 21-22).

Согласно договору Обществом "Росвест" в адрес предпринимателя Пепеляева А.А. поставлен товар на общую сумму 417.615 руб. 94 коп., что подтверждается счет-фактурами N 01/1 от 01.06.2005 (л. д. 23), N 11/1 от 11.05.2005 (л. д. 25) и товарными накладными N 1061 от 01.06.2005 (л. д. 24), N 11051 от 11.05.2005 (л. д. 26).

Покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 40 календарных дней с даты его получения (п. 4.2 договора). Поскольку из указанных накладных следует, что товар получен Пепеляевым А.А. 06.06.2005 (л.д. 24), оплата должна была быть произведена не позднее 16.07.2005.

Указывая, что Ответчик оплатил товар частично, Истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2008 по делу А71-8717/2008 принято к производству заявление о признании предпринимателя Пепеляева А.А. (Ответчика по настоящему делу) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2008 по делу N А71-8717/2008 предприниматель Пепеляев А.А. признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жданов В.П.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежные обязательства предпринимателя Пепеляева А.А. перед Обществом "Росвест" возникли не позднее 16.07.2005, то есть до принятия судом к производству заявления о признании Пепеляева А.А. банкротом (12.09.2008), в связи с чем требование Истца не может быть отнесено к текущим платежам.

Следовательно, требования Общества "Росвест" к признанному банкротом предпринимателю Пепеляеву А.А. могут быть заявлены только в порядке, предусмотренном ст. ст. 100 и 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 270 АПК РФ), что обусловливает необходимость отмены обжалуемого решения.

Исковые требования следует оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2009 года по делу N А71-13166/2008 отменить, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Росвест" оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Росвест" из федерального бюджета 11.650 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 24 копейки госпошлины, уплаченной платежным поручением N 2343 от 15.01.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева