Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 17АП-7629/08

г. Пермь

"13" октября 2008 г.

Дело N А60-34403/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 13 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.А.,

при участии:

от должника ООО "Дом быта", кредитора Лапина А.И., конкурсного управляющего ООО "Дом быта" Коваля И.В. - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дом быта" Коваля И.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2008 г., принятое судьёй Рогожиной О.В.

по делу N А60-34403/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом быта",

о прекращении производства по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Кредитор ООО "Дом быта" Лапин А.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Дом быта" в размере 15 000 000 руб. (т.3, л.д.7).

Определением арбитражного суда от 28.08.2008г. производство по заявлению Лапина А.И. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дом быта" 15 000 000 руб. прекращено (т.3, л.д.24-27).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Дом быта" Коваль И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Заявитель указывает, что задолженность ООО "Дом быта" перед Лапиным А.И. возникла до введения в отношении должника процедуры банкротства, срок исполнения обязательства наступил на стадии процедуры наблюдения. По мнению заявителя, в силу положений ст. 5 Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закона о банкротстве), после введения в отношении ООО "Дом быта" процедуры конкурсного производства задолженность утратила статус текущей. Данная позиция отражена в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008г. по делу N А60-6813/2008 при прекращении производства по требованию является необоснованной, поскольку данным решением был установлен только факт наличия задолженности.

Должник ООО "Дом быта", кредитор Лапин А.И., конкурсный управляющий ООО "Дом быта" Коваль И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2008г. в отношении ООО "Дом быта" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коваль И.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 г.ООО Дом быта" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коваль И.В.

03.07.2008г. Лапин А.И. обратился в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредитора должника ООО "Дом быта" задолженности по договору от 10.12.2007г. в размере 15 000 000 руб. (т.3, л.д.7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2008г. по делу N А60-6813/2008. с ООО "Дом быта" в пользу Лапина А.И. взыскано 20 600 000 руб., в том числе основного долга - 20 000 000 руб., пени- 600 000 за период с 02.08.2008г. 31.03.2008г. (т.3 л.д.11-15).

Прекращая производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ООО "Дом быта" перед Лапиным А.И. в размере 15 000 000 руб. носит текущий характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов (ст. 5 Закона о банкротстве).

Кроме того, суд первой инстанции указал на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6813/2008, которое носит преюдициальный характер по отношению к настоящему делу относительно установления такого обстоятельства, что спорная сумма носит характер текущих платежей.

Между тем, указанные выводы суда являются ошибочным.

В соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника Лапин А.И. ссылается на соглашение от 15.12.2007г., согласно которому сторонами установлен график оплаты денежных средств по договору от 10.12.2007г.(т.3,л.д.8-9): 5 000 000 руб.-до 20.12.2007г., 5 000 000 руб.-до 01.01.2008г., 5 000 000 руб. -до 20.01.2008г., 5 000 000 руб.- до 01.03.2008г. (т.3, л.д.10).

Таким образом, денежные обязательства ООО "Дом быта" по договору уступки доли от 10.12.2007г. и срок исполнения платежей 15000000 наступил до введения в отношении него процедуры наблюдения- 30.01.2008г., следовательно, они не являются текущими платежами (ст. 5 Закона о банкротстве), в связи с чем заявитель обратился с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 63 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка, то есть путем подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.ж12.2004 г.N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых возник до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

При этом является необоснованной ссылка суда первой инстанции на решение суда от 30.05.2008г., поскольку указанным решением установлен лишь факт наличия задолженности, вопрос же об очерёдности её удовлетворения устанавливается в рамках дела о банкротстве.

На этом основании, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по заявлению Лапина А.И. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Дом быта" в размере 15 000 000 руб. является необоснованным.

В соответствии с положениями ст., ст. 134-137 Закона о банкротстве требования Лапина А.И. признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Дом быта" в состав третьей очереди в заявленной кредитором сумме - в размере 15 000 000 руб.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм материального права обжалуемое определение подлежит отмене (статьи 270, 272 АПК РФ), апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2008 г.

года по делу N А60-34403/2007 отменить.

Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ООО "Дом быта" требования Лапина Александра Игоревича в размере 15 000 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Масальская Н.Г. Снегур А.А.