Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 17АП-1274/09

г. Пермь

13 марта 2009 г.

Дело N А60-29553/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания", от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Компания НК" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Компания НК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 декабря 2008 года

по делу N А60-29553/2008,

принятое судьей Самойловой Т.С.,

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НК"

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "ЕЭСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания НК" (далее - ООО "Компания НК") о взыскании 245 909 руб. задолженности за отпущенную в январе 2008 г. на основании договора N 19017 электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. (л.д.1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2008 года (резолютивная часть от 10 декабря 2008 года, судья Т.С. Самойлова) исковые требования удовлетворены (л.д.52-55).

Ответчик (ООО "Компания НК") с решением суда не согласен, просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку, по мнению заявителя, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец (ОАО "ЕЭСК") в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта. Находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЕЭСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Компания НК" (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 19017 от 01.01.2008г. (л.д.11-19). В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В приложении N 2 к договору (л.д.20-21), протоколе-соглашении о договорных величинах потребления электрической энергии в 2008 году (л.д.22) сторонами согласовано количество и качество продаваемой (приобретаемой) электроэнергии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет электроэнергии производится коммерческими приборами учета, перечисленными в Приложении N 2 к договору.

В январе 2008 года Гарантирующий поставщик отпустил Абоненту электроэнергию в объеме 105 070 кВтч на общую сумму 245 909 руб., что подтверждается счетом N 1 от 31.01.2008 года (л.д.27), показаниями расчетных приборов учета электроэнергии на 29.01.2008 года (л.д.28). Указанные документы подписаны ООО "Компания НК" без разногласий. Объем и стоимость приобретенной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспариваются.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет за поставленную электроэнергию производится на основании главы VII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики в соответствии с приложением N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора платежные требования предъявляются Гарантирующим поставщиком в банк в следующие сроки:

с 1 по 15 числа текущего месяца - за электроэнергию текущего месяца (аванс) в размере 50% договорных величин;

с 1 по 15 число текущего месяца - за потребленную электроэнергию в предыдущий период (окончательный расчет), с исключением суммы выставленного аванса. Расчет стоимости потребленной электроэнергии в предыдущий период производится гарантирующим поставщиком ежемесячно на основании приборов учета, кроме случаев, предусмотренных настоящим договором.

Абонент обязуется оплачивать все платежные документы в течение пяти банковских дней с момента предъявления последних в банк Абонента.

Направленное в банк ответчика платежное требование N 376738 от 12.02.2008г. на оплату поставленной (полученной) в январе 2008 года электроэнергии (л.д.25) возвращено истцу без исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга, истцом в адрес ответчика 07.06.2008г. была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности до 25.06.2008г. (л.д.23-24).

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, ОАО "ЕЭСК" обратилось в суд с настоящим иском на основании статей 307-309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отпуска истцом в январе 2008 года электрической энергии ответчику в объеме 105 070 кВтч на общую сумму 245 909 руб., отсутствия доказательств ее оплаты ООО "Компания НК".

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными, соответствуют требованиям закона, материалам дела и не оспариваются заявителем.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2008г. о принятии искового заявления ОАО ЕЭСК" к производству и назначении к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д.1-3), определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 12.11.2008г. (л.д.43-44) направлялись арбитражным судом ООО "Компания НК" по юридическому адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д.4, 3 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2008г. - л.д.31) и возвращены отправителю за истечением срока хранения (л.д.4, 45-46).

Кроме того, указанные определения суда направлялись арбитражным судом по фактическому адресу общества - г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 82, и получены им 22.10.2008г. и 19.11.2008г. соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.5, 48). Также определение суда о дате судебного заседания от 12.11.2008г. получено представителем ответчика 20.11.2008г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 22 (л.д.47).

Других адресов ООО "Компания НК" в материалах дела не имеется и не указано заявителем в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, в силу названной нормы права и приведенных ранее доказательств ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2008 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2008 года по делу N А60-29553/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева О.Ф. Соларева